P.S. Bent jau del teritoriju, nes su amziumi susiduriu reciau. Visos bylos, 
kurios nesibaigia kitai pusei nusispjovus, praktiskai yra sustabdytos. 
LAT'as shi rudeni yra nusprendes kreiptis į Europos Sąjungos teisingumo 
teisma, kad išaiškintų, kaip visdėlto reiktų elgtis tokiose situacijose. 
Nors byla dėl kurio skreipėsi irgi tokia su kabliuku. Ten vilkikas kazka 
apdauze UK, o imones savininkas vos ne savo ranka buvo parases ant papildomu 
dokumentu, kad jis sutinka sumoketi papildoma imoka, jeigu vaziuos į 
uzsieni. O dabar gincija, kad tas jo parasymas negalioja. Tai ESTT kiek 
suprantu spres, ar galima taip savanoriskai susitarti del apsaugos 
susiaurinimo, nes kita ppuse bando lauzti, kad jo zodis neikeo nereiskia, 
nes priestarauja istatymui.


"ManXP"  wrote in message news:lb8r8p$vg8$1@trimpas.omnitel.net...

Kazkada buvo diskusija apie tai, kad jeigu draudziantis civilini draudejas
nurodo "neteisinga" informacija, tai draudimo bendrove is jo neturi
galimybes issireikalaut regreso (jei ivyksta ivykis). Lygtais sakei, kad
teisme net nera tokiu bylu, nes draudimo bendrove jas pralaimetu. Pries
kelias dienas draudimo bendrovej vel uzvire diskusija sia tema, tai vadovui
pacitavau tamstos zodzius (apie tai, kad nelaimetu draudimas), tai anas
labai supyko ir pasake, kad sneku nesamones, nes nes ju praktijoj jau buvo
ne viena teismo nutartis kai pinigus atgavo.