On 2014-01-16 18:09, Laurynas wrote: > pirmi 2 - sprendimai už akių, vadinasi, ginčo nebuvo, teismas ten per daug > neapsisunkina. Įdedu trečią sprendimą, galėsit padiskutuot:) Na, įdomu būtų pamatyti kokį aukštesnės instancijos teismo sprendimą, nes čia irgi teismas visai neapsisunkino. Atsakovės argumentai tai visai logiški, netgi specialiai neginčijo pačios teisės prašyti išlaidų, o tik išlaidų dydį - kodėl būtent 50%. Bet teismas vis tiek nepasakė ne vieno argumento būtent apie žalos dydį - tik formaliai pacitavo įstatymą, kad draudimas gali prašyti atlyginti žalą ir todėl ieškinį tenkinti.