tai kaip yra iš tikrųjų? Nes tarkim aš draudžiausi auto, kai buvau registruotas kitur, nei dabar esu (keitėsi miestas, draudimas galioja). Tai jei atsitiks eismo įvykis, dėl kurio būsiu kaltas, tai gali tekti susimokėti? "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message news:lb8r8p$vg8$1@trimpas.omnitel.net... > Kazkada buvo diskusija apie tai, kad jeigu draudziantis civilini draudejas > nurodo "neteisinga" informacija, tai draudimo bendrove is jo neturi > galimybes issireikalaut regreso (jei ivyksta ivykis). Lygtais sakei, kad > teisme net nera tokiu bylu, nes draudimo bendrove jas pralaimetu. Pries > kelias dienas draudimo bendrovej vel uzvire diskusija sia tema, tai > vadovui pacitavau tamstos zodzius (apie tai, kad nelaimetu draudimas), tai > anas labai supyko ir pasake, kad sneku nesamones, nes nes ju praktijoj jau > buvo ne viena teismo nutartis kai pinigus atgavo. > > Net atsiunte teismo bylu numerius: > > Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-06 sprendimas už akių c.b. > Nr.2-3998-650/2013 > Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-06-14 sprendimas už akių c.b. Nr. > 2-1412-550/2013 > Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-05 sprendimas c.b. Nr. > 2-81-494/2013 > > Ir sake dar dachuja laimetu bylu yra. Komentaru bus? :)