O siaip pasidare idomu, del ko notarai reikalauja dokumentu apie registruota 
laiska, jeigu "LAT išaiškino, kad registruotu laišku pateiktas reikalavimas 
apmokėti vekselį nėra tinkamas įstatymo 40 straipsnyje nustatytų vekselio 
turėtojo pareigų įgyvendinimas. Pateikimas apmokėti paprastąjį 
neprotestuotiną vekselį turi būti atliekamas būtent fiziškai pateikiant tokį 
vertybinį popierių ir taip sudarant sąlygas asmeniui, apmokėjusiam vekselį, 
jį atgauti, tuo pačiu išvengiant dvigubo apmokėjimo bei išimant vekselį iš 
apyvartos. Galiausiai teismas, pasisakydamas dėl įrodinėjimo naštos 
paskirstymo tarp ginčo šalių, nurodė, kad vekselio buvimas pas vekselio 
turėtoją preziumuoja vekselio pateikimą apmokėti. Tai reiškia, kad proceso 
pareigą įrodyti, jog vekselis nebuvo pateiktas apmokėti jame nurodytu adresu 
(mokėjimo vietoje) turi vekselio davėjas."


"Linas Petkevičius"  wrote in message 
news:ldajcn$20u$1@trimpas.omnitel.net...

Sunku.

"ManXP"  wrote in message news:ldaj98$1ti$1@trimpas.omnitel.net...

Dar i ta pacia tema... UAB'o pagrindinis akcininkas yra pasirases vekseli.
Del papildomo saugumo vekseli asmeniskai laidavo UAB'o direktorius ir pats
UAB (t.y. be vekselio davejo dar yra 2 laiduotojai). Jeigu apmokejimo
terminas baigiasi, o vekselis "nepateikiamas apmokejimui" (nes sutariama,
kad pinigai bus grazinami dalimis per X savaiciu), sunku paskui gaut
vykdomaji rasta is notaro? Nes kiek zinau, dauguma reikalauja pranesimo apie
pateikima apmokejimui (pvz registruoto laisko kopijos ar pan), bet girdejau
labai daug istoriju, kad pvz provincijose ta rasta duoda be problemu net ir
tokiu atveju.