pagal reiksmes isaiskinima-okupacija yra laikinas svetimu zemiu uzgrobimas. Izralelio atveju-laikinumu nedvelkia, nes tai trunka jau virs 50m mazdaug ir ten yra statomos gyvenvietes.

Del Izraelio pateikiamu itikinimu zemes uzgrobimu versiju-man jos neatrodo itikinamos. Kaip ir tau rusu paaiskinimai. Tad kodel vienai valstybei sankcijos, kitai nieko? 

"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> schrieb im Newsbeitrag news:lgsn90$gu6$1@trimpas.omnitel.net...
> 2014.03.25 21:35, Gintas rašė:
>> o jei saltiniai japoniski? ar tai reiskia, kad jie blogesni nei angliski? :) O jei lietuviski? O jei ukrainietiski?
> 
> Mažesnis kalbos vartojimas reiškia, kad bus mažiau nuomonių įvairovės ir 
> objektyvumo redaguojant wiki.
> 
>> Na, jei Izraelis gali uzgrobti zemes (ta patvirtino ir JAV Prezidentas, tiesa?) vien kovodamas uz savo islikima, kodel Rusija to neturetu daryt? Priezasciu uzgrobimui (tarkim) Rusija gali sugalvot ne maziau, nei Izraelis.
> 
> Bet nesugalvojo nei vienos įtikinamos.
> 
>> Prasau tik isiklausyti i tai: Jeigu viena valstybe UZGROBIA svetimas zemes ir nesusilaukia sankciju, o kita uzgrobusi susilaukia-vadinasi galioja dvigubi standartai. Ar sutinki su tuo ar ne?
> 
> Jau rašiau, kad yra skirtumas ar užgrobi teritorijas paskelbtame kare, 
> ar aneksuoji tai, ką žadėjai ginti.
> 
> Jei dar klausinėsi to paties – pasiūlysiu kryptį.
> 
>