Formliai taip, tik jei gaunasi reikia priversti pardaveja prisisneketi, kad 
jis negincija fakto del konkretaus pirkinio, bet atsisako grazinti pinigus, 
nes nera cekio.

"ManXP"  wrote in message news:lq0bpe$39g$1@trimpas.omnitel.net...

Butu. http://www.vvtat.lt/index.php?212857119 (Prie prašymo pridedamas kasos
aparato kvitas ar pirkimo-pardavimo kvitas, ARBA KITAS prekės
pirkimą-pardavimą iš šio pardavėjo patvirtinantis dokumentas)

O tas dokumentas gali but - PVM sąskaita faktūra, sąskaita faktūra, mokėjimo
kortelės sąskaitos išrašas, mokėjimo kortelės skaitytuvo čekis ir kt.

Be to pazistama turejo toki atveji. Vadove buvo liepus reikalaut cekio, tai
po vieno VVTAT padulkinimo (kai kazkas to cekio neturejo, bet buvo mokejes
banko kortele) banko israsai tinka kuo puikiausiai.



"Igaliotinis"  wrote in message news:lq0a4g$1se$1@trimpas.omnitel.net...

nebutu

"LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message
news:lprcoa$9qi$1@trimpas.omnitel.net...
> IMHO, banko israsas butu dokumentas.
>
>
> "monaxas" <monaxas@delfi.lt> wrote in message 
> news:lprb9c$9aq$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nesant pirkimo pardavimo dokumento - NE.
>>
>> Pardavėjas įpareigotas saugot pirkimo pardavimo dokumentus 3 metus.
>>
>> Taigi nuo jo geranoriškumo priklauso.
>>
>> "junerijus" <junerijus--@yahoo.com> wrote in message 
>> news:lpr6g2$7q3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> sveiki , ar pardavejas privalo keisti nekokybiska preke nesant cekio . /
>>> atsiskaityta banko kortele/ . ps . jei ka kur kreiptis kaune i vartotoju
>>> teises .
>