Tai pardavejas manau savo sistemoj puikiai matys koks tiksliai daiktas buvo 
pirktas banko israse nurodyta diena, nurodytu laiku uz nurodyta suma.


"monaxas"  wrote in message news:lq0r0s$du0$1@trimpas.omnitel.net...

Tik noriu pasitikslinti, kalbame apie maisto ar nemaisto prekes?

Nu niekada mokėjimo dokumentas nebuvo pirkimo-pardavimo dokumentas.
tipo jei sumokėsiu 102 Lt už unitazą, tai galėsiu grąžint pagedusį teliką?

"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:lq0bpe$39g$1@trimpas.omnitel.net...
> Butu. http://www.vvtat.lt/index.php?212857119 (Prie prašymo pridedamas 
> kasos
> aparato kvitas ar pirkimo-pardavimo kvitas, ARBA KITAS prekės
> pirkimą-pardavimą iš šio pardavėjo patvirtinantis dokumentas)
>
> O tas dokumentas gali but - PVM sąskaita faktūra, sąskaita faktūra, 
> mokėjimo
> kortelės sąskaitos išrašas, mokėjimo kortelės skaitytuvo čekis ir kt.
>
> Be to pazistama turejo toki atveji. Vadove buvo liepus reikalaut cekio, 
> tai
> po vieno VVTAT padulkinimo (kai kazkas to cekio neturejo, bet buvo mokejes
> banko kortele) banko israsai tinka kuo puikiausiai.
>
>
>
> "Igaliotinis"  wrote in message news:lq0a4g$1se$1@trimpas.omnitel.net...
>
> nebutu
>
> "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message
> news:lprcoa$9qi$1@trimpas.omnitel.net...
>> IMHO, banko israsas butu dokumentas.
>>
>>
>> "monaxas" <monaxas@delfi.lt> wrote in message
>> news:lprb9c$9aq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nesant pirkimo pardavimo dokumento - NE.
>>>
>>> Pardavėjas įpareigotas saugot pirkimo pardavimo dokumentus 3 metus.
>>>
>>> Taigi nuo jo geranoriškumo priklauso.
>>>
>>> "junerijus" <junerijus--@yahoo.com> wrote in message
>>> news:lpr6g2$7q3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> sveiki , ar pardavejas privalo keisti nekokybiska preke nesant cekio . 
>>>> /
>>>> atsiskaityta banko kortele/ . ps . jei ka kur kreiptis kaune i 
>>>> vartotoju
>>>> teises .
>>
>