Tai sakai pardavėjui siūlyt parduot be mokesčių, ( t.y prašyt parduot vogtą 
medieną) jam nusileidus įsivazduot kad tiesiog gauni nuolaidą yra normalu ir 
teisinga?

kad pardavėjas neteisingai elgiasi ir vogtą medieną pardavineja, tai aišku, 
bet jei abu labu tokie, paskui vienam sąžinė prabyla mokesčius mokėt, bet ne 
iš savo o iš pardavėjo kišenės yra teisinga? jei pardavėjas taip pys ir 
atveža ten 21proc mažiau medienos ir sako va sutarėm už 10klt tiek ir 
gavai - būtų normalu?, nes taip pardavėjas ir turėtų pasielgt pagal pačio 
logiką.



"ejs"  wrote in message news:m35mci$f1v$1@trimpas.omnitel.net...

2014-11-02 17:35, Aurimas B rašė:
> nes taip susitarei..
>
> ar yra normalu:
>
> ateini i lentpjuve, klausi po kiek medis, sako 700, pradedi verkt dw be
> popieriu man po 600, tas sako nu px, dw.

sutariau nOlaidą. Vietoj 700, moku 600.

> Pasiėmi mediena, sumoki po 600 ir manai normalu prašyt popierių?

ir tai reiškia kad mediena gali būti vogta iš mano miško?

> aš manau jei jau pasidaro reikalingi popieriai po susitarimo, kuriame ju
> nebuvo, tai damoki skirtumą, kurį pardavėjui teks sumokėt už tuos
> popierius.. ir tiek.

Bet tu ir naivus.
O paskui stebiesi kad malkinės savininkas gauna kompensaciją už šildymą.

nes kitaip apgavystė iš paties pusės gavosi, o
> apeliuot kad pardavėjas apgaudinėja valstybę yra neteisinga, gi abu
> susitarėt apgaudinėt.

nieko aš nesutariau.
Maksimoj, jei nepaimi čekio, pardavėja irgi gali nemokėti pajamų, sodros
ir psd mokečių?

-- 
ejs