"ejs" wrote in message news:m35pog$gki$1@trimpas.omnitel.net... 2014-11-02 19:14, Aurimas B rašė: > Tai sakai pardavėjui siūlyt parduot be mokesčių, ( t.y prašyt parduot > vogtą medieną) jam nusileidus įsivazduot kad tiesiog gauni nuolaidą yra > normalu ir teisinga? apie kokius mistinius mokesčius eina kalba? Du subjektai tariasi dėl kainos. Jei sutaria dėl kiekio X ir kainos Y, tai pardavėjas be jokių išsidirbinėjimų ir turi pristatyti kiekį X už kainą Y. tai taip turi būt, aš to neginčiju gi. tai jei abu subjektai tą suprasdami sutaria , kad vienas pirks o kitas parduos vogtą medianą, paskui vienas atsibunda ir prašo dokumentų? Jie sutarta dėl kainos X+PMV, reiškia pirkėjas sumoka kainą X plius PVM. Problema ta kad pardavėjas nenori mokėti PVM, todėl net nesiruošia registruotis PVM mokėtoju. Kad jam nereiktų juo registruotis, jo apyvarta neturi viršyti berods 150k per metus, ką jis kol kas sėkmingai daro neapskaitydamas dalies savo pajamų. Ir "plius PVM", bent jau šiuo momentu, to neįtakoja. > kad pardavėjas neteisingai elgiasi ir vogtą medieną pardavineja, tai > aišku, bet jei abu labu tokie, paskui vienam sąžinė prabyla mokesčius > mokėt, bet ne iš savo o iš pardavėjo kišenės yra teisinga? mokesčius mokėti niekada neteisinga. Iš ko tada į Turkiją važiuot? Beje, kaip ten jūsų krašte su savivaldybės biudžetu? Liesas, ane? Nzn, manau gersesnis nei sostinės :) > jei > pardavėjas taip pys ir atveža ten 21proc mažiau medienos ir sako va > sutarėm už 10klt tiek ir gavai - būtų normalu?, nes taip pardavėjas ir > turėtų pasielgt pagal pačio logiką. Įdomus minties vingis, nes pardavėjas nėra PVM mokėtojas. Kodėl tik PVM, o ne 5% pajamų, 10% PSD ir ~28% sodra? na vingis ir tiek. o jei būtų mokėtojas 90proc. pirkėjų būtų per brangu, ir jie išeitų pirkt, pas tuos, kas parduos pigiau t.y - vogtą. nes tokia terpė tame versle. -- ejs