Tema: Re: Konsultacijos individualios veiklos klausimais
Autorius: ejs
Data: 2014-11-02 19:30:56
2014-11-02 19:14, Aurimas B rašė:
> Tai sakai pardavėjui siūlyt parduot be mokesčių, ( t.y prašyt parduot
> vogtą medieną) jam nusileidus įsivazduot kad tiesiog gauni nuolaidą yra
> normalu ir teisinga?

apie kokius mistinius mokesčius eina kalba?
  Du subjektai tariasi dėl kainos.
Jei sutaria dėl kiekio X ir kainos Y, tai pardavėjas be jokių 
išsidirbinėjimų ir turi pristatyti kiekį X už kainą Y.

Jie sutarta dėl kainos X+PMV, reiškia pirkėjas sumoka kainą X plius PVM. 
Problema ta kad pardavėjas nenori mokėti PVM, todėl net nesiruošia 
registruotis PVM mokėtoju.

Kad jam nereiktų juo registruotis, jo apyvarta neturi viršyti berods 
150k per metus, ką jis kol kas sėkmingai daro neapskaitydamas dalies 
savo pajamų. Ir "plius PVM", bent jau šiuo momentu, to neįtakoja.

> kad pardavėjas neteisingai elgiasi ir vogtą medieną pardavineja, tai
> aišku, bet jei abu labu tokie, paskui vienam sąžinė prabyla mokesčius
> mokėt, bet ne iš savo o iš pardavėjo kišenės yra teisinga?

mokesčius mokėti niekada neteisinga. Iš ko tada į Turkiją važiuot?

Beje, kaip ten jūsų krašte su savivaldybės biudžetu? Liesas, ane?

> jei
> pardavėjas taip pys ir atveža ten 21proc mažiau medienos ir sako va
> sutarėm už 10klt tiek ir gavai - būtų normalu?, nes taip pardavėjas ir
> turėtų pasielgt pagal pačio logiką.

Įdomus minties vingis, nes pardavėjas nėra PVM mokėtojas.
Kodėl tik PVM, o ne 5% pajamų, 10% PSD ir ~28% sodra?
-- 
ejs