Na, ne visi gali tikėtis, kad, sutikdami pasaugoti kažkieno daiktą, ateityje turės dar ir primokėti už tą geranoriškai suteiktą paslaugą. Tačiau nemanau, kad Ginto istorija neturi esminių kabliukų. 2015.01.06 17:32, Tomas rašė: > Tuomet B durnas. Reikejo pranesht kazachams, o ne policijai, butu ishsigabene be anstoliu, su savo traliuku ir dar B kokius 500 Lt butu gaves grynais be popieriu. > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:m8gudg$kec$1@trimpas.omnitel.net... >> Atsiprasau, suklydau. B pranese i policija, kad svetima masina stovi buvusio jam priklausanciame kieme ir kad jis nezino kaip rasti jos savininka, pilieti A. Na, o viskas baigesi tuo, kad dabar B turi sumoket sumoket pilieciui A 3500lt, kad tasai issigabeno SAVO masina su nusamdytu traliuku :) >> >> "Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m8gtmq$jvk$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai aš taip ir nesupratau kas pranešė policijai ar Pilietis A, ar B ???? >>> >>> >>> "Gintas" parašė naujienų news:m8gsl0$j8u$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Masina buvo perduota anstoliams priziurint. Anstoliai isstate saskaita, kaip >>> ir traliukas. Teisejas viska susumavo, pridejo advokato islaidas ir priteise >>> is B. >>> Faktas tas-vaziuojanti masina ar ne (nieks nebande jos uzvesti)-islaidos uz >>> traliuka ir anstoliai nukreiptos i A kisene. Ir visa tai, A paciam pranesus >>> i policija, kad masinos nieks nepasiima :) Gal imesiu cia veliau teismo >>> nutarti, jiegu zmogus nepriestaraus >>> >>> P.S. teismas nenagrinejo masinos technines bukles. Buvo priimtas sprendimas >>> masina paimt su anstoliu pagalba ir tiek >>> >>> "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag >>> news:m8gnqp$fe2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ar yra kokie irodymai, kad mashina tapo nevaziuojanti del B veiklos, >>>> ekspertu ishvados? Jei nera, B gali lygiai taip pat paduoti A i teisma >>>> skusdamas, kad del A priekabiu jam nebestovi, ir reikalaut padengt gydyma >>>> bei neturtine zhala. >>>> >>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message >>>> news:m8f1dp$kmf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Pilietis A, pilieciui B pardave nama. Issikraustydams , pasieme visus >>>>> savo daiktus ir parase tai patvirtinanti rasteli , kad ner pretenziju. >>>>> Tik paprase leist aptvertame kieme savaitei pastovet 600lt vertes >>>>> supuvusiai audinei. Prabego pora menesiu. B, uzsiknises, kad masinos >>>>> nieks nepaima (suirzges A tel rageli atjunge suvis), pranese policijai , >>>>> kad praso nustatyt masinos savininko gyv. vieta ir paprasyt pasiimt savo >>>>> masina. ( uz vartu stumt pabijojo svetima) Policijos izeistas A, tuomet >>>>> padave B i teisma, mol masina tapo nevaziuojama (lai B sutvarko, >>>>> prirudijusias stadziu kaladeles?) ) Teisejas dave nurodyma pasiust >>>>> anstolius, kad paimt masina. >>>>> >>>>> Rezultate: masina istempta is kiemo , priziurint anstoliams, isgabenta su >>>>> traliuku. A teismui pateike visus cekius , plius advokato islaidas. Suma >>>>> sumarum-B turi susimoket dabar 3500lt (samatoje netgi traliuko islaidos!) >>>>> >>>>> Na, tarkim durnius norejo zmogui gera padaryt. Bet nepigiai gavosi :) >>>>> Zmogui reikia apsiprest, ar duot apeliacini. Bijo, kad prie visa ko, dar >>>>> islaidos nepadvigubetu, kai tokie dalykai imanomi :) >> >