Tema: Re: Teismo sprendimas
Autorius: KEdas
Data: 2015-01-06 17:57:02
Na, ne visi gali tikėtis, kad, sutikdami pasaugoti kažkieno daiktą, 
ateityje turės dar ir primokėti už tą geranoriškai suteiktą paslaugą.
Tačiau nemanau, kad Ginto istorija neturi esminių kabliukų.


2015.01.06 17:32, Tomas rašė:
> Tuomet B durnas. Reikejo pranesht kazachams, o ne policijai, butu ishsigabene be anstoliu, su savo traliuku ir dar B kokius 500 Lt butu gaves grynais be popieriu.
>
> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:m8gudg$kec$1@trimpas.omnitel.net...
>> Atsiprasau, suklydau. B pranese i policija, kad svetima masina stovi buvusio jam priklausanciame kieme ir kad jis nezino kaip rasti  jos savininka, pilieti A. Na, o viskas baigesi tuo, kad dabar B turi sumoket  sumoket pilieciui A  3500lt, kad tasai issigabeno SAVO  masina su nusamdytu traliuku :)
>>
>> "Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag news:m8gtmq$jvk$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tai aš taip ir nesupratau kas pranešė policijai ar Pilietis A, ar B ????
>>>
>>>
>>> "Gintas"  parašė naujienų news:m8gsl0$j8u$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Masina buvo perduota anstoliams priziurint. Anstoliai isstate saskaita, kaip
>>> ir traliukas. Teisejas viska susumavo, pridejo advokato islaidas ir priteise
>>> is B.
>>> Faktas tas-vaziuojanti masina ar ne (nieks nebande jos uzvesti)-islaidos uz
>>> traliuka ir anstoliai nukreiptos i A kisene. Ir visa tai, A paciam pranesus
>>> i policija, kad masinos nieks nepasiima :) Gal imesiu cia veliau teismo
>>> nutarti, jiegu zmogus nepriestaraus
>>>
>>> P.S. teismas nenagrinejo masinos technines bukles. Buvo priimtas sprendimas
>>> masina paimt su anstoliu pagalba ir tiek
>>>
>>> "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:m8gnqp$fe2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Ar yra kokie irodymai, kad mashina tapo nevaziuojanti del B veiklos,
>>>> ekspertu ishvados? Jei nera, B gali lygiai taip pat paduoti A i teisma
>>>> skusdamas, kad del A priekabiu jam nebestovi, ir reikalaut padengt gydyma
>>>> bei neturtine zhala.
>>>>
>>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message
>>>> news:m8f1dp$kmf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Pilietis A, pilieciui B pardave nama. Issikraustydams , pasieme visus
>>>>> savo daiktus ir parase tai patvirtinanti rasteli , kad ner pretenziju.
>>>>> Tik paprase leist aptvertame kieme savaitei pastovet 600lt vertes
>>>>> supuvusiai audinei. Prabego pora menesiu.  B, uzsiknises, kad masinos
>>>>> nieks nepaima (suirzges A tel rageli atjunge suvis), pranese policijai ,
>>>>> kad praso nustatyt masinos savininko gyv. vieta ir  paprasyt pasiimt savo
>>>>> masina. ( uz vartu stumt pabijojo svetima) Policijos izeistas  A, tuomet
>>>>> padave  B i teisma, mol masina tapo nevaziuojama (lai B sutvarko,
>>>>> prirudijusias  stadziu kaladeles?) ) Teisejas dave nurodyma  pasiust
>>>>> anstolius, kad paimt masina.
>>>>>
>>>>> Rezultate: masina istempta is kiemo , priziurint anstoliams, isgabenta su
>>>>> traliuku. A  teismui pateike visus cekius , plius advokato islaidas. Suma
>>>>> sumarum-B turi susimoket dabar 3500lt (samatoje netgi traliuko islaidos!)
>>>>>
>>>>> Na, tarkim durnius norejo zmogui gera padaryt. Bet nepigiai gavosi :)
>>>>> Zmogui reikia apsiprest, ar duot apeliacini. Bijo, kad prie visa ko, dar
>>>>> islaidos nepadvigubetu, kai tokie dalykai imanomi :)
>> >