"Trolis" <Trolis@misk.as> wrote in message news:mdas97$v47$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Moka ar nemoka vairuot- motorika yra sutrikusi. O tiems, kuriems važinėt 
> girtiems norma- sutrikusi ne tik motorika.

Sutinku, alkoholizmas - tai liga. A tai ish ligoto zhmogaus reikia paimt babkiu (baudos pavidalu) uzh tai, kad ligotas? O tai kam jis sodrai tada moka?
> 
> O tas kur nubraukė bamperį, tai tikėtina, kad bamperius nors ir toliau 
> braukys, bet važiuos netgi per nelyg atsargiai, bijodamas ir jokios 
> rimtos avarijos nepadarys. 

Nujau. Daug kam tai yra px, mashina - firmos, draudimas sumokes, blogiausia kas gali nutikti - ot chujnia 100 Lt bauda, zhodzhiu, jokios atsakomybes. TIketina kad girtas atsargiau vazhiuoja, jis gi nenori patraukt pareigunu demesi? Neretai blaivas vaziuoja n kartu durniau, nei ash ishgeres.

> Be to už bamperių braukymą ir važiavimą 
> išsigandus teisių  atėmimas nenumatomas.

Tai blogai. Numatomas / nenumatomas - tai tik susitarimo reikalas, tereikia, kad Seimas toki istatyma patvirtintu.
> 
> Apie per lėtus ir per atsargius, "keliančius pavojų" kelyje irgi 
> nepradėk, nes kelia pavojų tie, kuriems tokie trukdo, nes jie nesugeba 
> įvertinti eismo sąlygų, o psichinologiniai veiksniai įtakoja 
> neadekvačias reakcijas.

Visu avariju esme cia ir yra - nesugebejimas ivertint eismo salygu, kelio dangos, kitu dalyviu bei savo sugebejimu, savo savijautos, reakcijos - bishki nesazhininga ishskirt butent ishgerusius alkoholio, blaivieji darantys avarijas lygiai taip pat neivertina aplinkybiu, kaip ir girti, del ko ir nutinka avarijos. IMHO neteisingai sudelioti nusizhengimo sunkumai pagal tai, ka valge ar gere vairuotojas, manau labiausiai turetu buti baudziami tie eismo dalyviai, kurie realiai daro zhala visuomenei, o ne tiketina, kad galbut kada nors gali padaryti. Jei silkes su pienu privalges vairuoju - taigi irgi galiu avarija padaryti, nes vidurius pucia, negaliu sutelkt demesio i vairavima, kuo ne potencialus nusikaltelis?