2015-08-19 12:59, tOMZY rašė:
> tyčia žalotis gal it neapsimoka, bet tu ne teorija rūpinkis, o
>   žiūrėk kiek šiuo konkrečiu atveju gavai beveik nieko nesumokėjęs.
>   
> Ar manai, kad jei žmona draudimo būtų nepirkus, tai ir subinkaulis
>   nebūtų lūžęs?
>

Klausimas yra ne "ar apsimokėjo draustis man, žiūrint iš taško, kai jau 
susilaužiau klubikaulį", o "ar apsimoka draudime draustis"?

ir nesvarbu ar drausies ar ne, tai neįtakos tikimybės įvykti nelaimei. 
Draudimas išvis nuo to neapsaugo. Pinigų išmoka niekinė. Jeigu būtų net 
100x didesnė ji vistiek nebūtų nieko keičianti? Nesuprantu klausimo- jis 
neprasmingas.