Visiems

"ManXP" <man@giliai.px> wrote:
> Saugiai, tai kurio asmens atzvilgiu tas saugumas dingtu?
> "Linas Petkevi?ius"  wrote in message 
> news:mrguf9$fa1$1@trimpas.omnitel.net...
> Saugiai - niekaip. O ir logisko paasikinimo B turbut neabai turi tokiam
> iskreiptam norui.
> "ManXP"  wrote in message news:mrfqld$733$1@trimpas.omnitel.net...
> Asmuo A turi NT, kuri uz tam tikra pinigu suma per hipoteka yra ikeites
> asmeniui B. Dabar atsirado asmuo C, kuris (su banko paskola) nori ikeista NT
> nupirkt ir to pasekoje panaikint hipoteka. Kabliukas - kreditorius (asmuo B)
> priima tik grynus, o bankas siulo tik tokia schema, kad jis perveda pinigus
> kreditoriui, o tas nuima hipoteka, ko pasekoje beveik visi tampa laimingi (A
> nusikrato skolos, C gauna norima NT, bankas uzdirba nuo paskolos palukanu).
> Tik B lieka nelaimingas siuo atveju, nes vietoj grynu gauna pavedima.
> Kaip viska sudeliot, kad asmuo galetu nusipirkt ta NT, o kreditorius gautu
> grynus? Jei kazka keicia, ikeisto turto rinkos verte kazkur 50% virsija
> hipotekos suma.