o dar zinai kas mokejo? bent du pavyzdzius reiktu paminet... o jeigu mokejo, 
reiktu zinot argumentacija kodel... idomu suzinot :)

"Dainiushas"  wrote in message news:nlo9nu$bhq$3@trimpas.omnitel.net...

nu stiklo. žinau kas mokėjo

On 7/8/2016 2:56 PM, klau|simas wrote:
> ekrano nezinau, bet jei touchas sudauzytas keicia garantiskai
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:nlnmgh$1a2$2@trimpas.omnitel.net...
>
> deja, bet CAT'o ekrano keitimas mokamas
>
> On 7/8/2016 10:25 AM, klau|simas wrote:
>> O dabar isivaizduok, kad tu esi gamintojas/pardavejas ir is savo pinigu
>> keiti visus metytus, dauzytus ir kt. telefonus - juk nukritimas ne
>> garantijos netekimo priezastis... Manau, kai tas paliestu tavo kisene,
>> nuomone greit pakeistum.
>> Kita vertus, jei metai ir trankai telefonus, tam yra skirti atitinkami
>> modeliai, kuriuos sudauzytus gamintojas remontuoja, kaip pavyzdys - CAT.
>> Toki ir pirk, tada ir reiksk pretenzijas, kad suduzo kai nukrito. Visi
>> kiti modeliai nera skirti trankymuisi i zeme.
>>
>> "Nerijus"  wrote in message news:nlfjos$cci$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 07/01/2016 03:42 PM, niekas wrote:
>>> Jokių įlinkimų ar kitokių pažeidimų visiškai nėra- juk rašiau kad
>>> ragelis niekada nėra niekur kritęs....
>>
>> Vat shito tai nesuprantu. Kaip taip galima naudoti, kad nekristu niekad?
>> Kiek turejau telefu, visi buvo krite, ir ne po karta. Nukrenta,
>> "pasidalija i 3 dalis", sudedi atgal, ijungi, ir toliau veikia. Ishvis
>> nukritimas neturetu buti garantijo netekimo priezhastis. IMHO.
>>
>> N. M.
>