On 2012.09.29 08:29, svyt wrote:
> Perskaiciau straipsniuka,ten jis persistenge ir gerai prikure nesamoniu, del
> to ir kilo problemu, but rases pareskime policijai nemeluodamas, o itardamas
> kad kisenvagis istrauke degalineje, but gerai pakrate ta mergina, nevagis
> rades telefona neskubes keist korteliu, o lauks kol paskambins savininkas,
> man taip buvo kelis kart, paskui jei pasiseks gausi gausi buteli viskio,
> nepasiseks tik dideli aciu. Mano atveju surasyta buvo viskas tiksliai, o
> pasiaiskinau paprastai- kaip gali atskirt ''pameciau'' nuo ''istrauke''? jam
> degalinej irgi gal istrauke, ar pagriebe kai jis minutei nusisuko pasidejes
> ant stalo.

Būtent - viskas labai teisingai. Tos bylos atveju nukentėjusysis sukūrė 
visiškai skirtingą versiją - kad troleibuse iš sūnaus atėmė, tai jau 
nustatyti faktai tam prieštaravo. Plius, kadangi viskas vyko degalinėje, 
tai buvo vaizdo įrašas, kuriame matėsi, kad telefoną rado, o ne ištraukė.
O jei pareiškimas būtų, kad toje vietoje, kur jis iš tikrųjų buvo, 
telefoną kažkas ištraukė iš kišenės, tai jokios bylos jam nebūtų buvę.