Tai butent ir noretusi jog tie keliukai butu LT TOPO ir butu teisingai 
priskirtos kategorijos.

"amenox"  wrote
> Keliukai tai aisku neblogai, bet jie pazymeti kaip asfaltuoti praktiskai 
> visi, jei vaziuot su masina, geriau jokiu negu tokie, gali nuroutinti per 
> miskus. :)

> "G.K."  wrote
>> Palyginimui idedu Kleboniskio miska. LT Topo ir CNE 2009. Man asmeniskai
>> CNE2009 keliukai yra labai vertingi.
>>
>>
>> "G.K."  wrote
>>> Turiu omenyje misko keliukus. Naviguoti juose gal nereikia, bet labai
>>> patogu kai jie yra (kaip CNE 2009). Vaikscioti pesciomis arba vazineti
>>> dviraciu.
>>>
>>> "amenox"  wrote
>>>> Jei turi omeny ezerus, miskus ir kitokius papildomus dalykus, CNE ju
>>>> neturejo niekad ir netures. Visu City Navigator pagrindine funkcija -
>>>> navigacija tik keliuose.
>>>
>>>
>>>> "G.K."  wrote
>>>>> TOPO yra siuo metu tikslesnis. Paradoskas, taciau CNE 2009 turi 
>>>>> daugiau
>>>>> smulkiu misko keliuku nei TOPO. Taciau CNE 2009 Lietuva yra dar labai
>>>>> beta
>>>>> versija(daug klaidu). Gaila jog LT TOPO nusileidzia TOPO informacijos
>>>>> detalumu. Juk tai turetu buti pagrindinis jos privalumas pries CNE.
>>>>> Jeigu LT
>>>>> TOPO nepagerins savo topografines informacijos tikslumo ir detalumo, 
>>>>> tai
>>>>> gales keliauti i siuksliadeze.
>>>>>
>>>>> "Rokas M."  wrote
>>>>>> sveiki,
>>>>>> kuri parekomenduotumete susideti, pagal atsiliepimus vienur raso, kad
>>>>>> navigatoriuje zemelapis detalesnis uz topo(naujesnis tai faktas), bet
>>>>>> pagal failu dydzius tai kazkaip itartinai skiriasi...
>>>>>
>>>
>>