Žiū, aš pateikiau bent jau paprasčiausią pagrindimą savo teiginio,
jei netingėčiau galėčiau daug daugiau prirašyt, su visokiom nuorodom
į autorius ir t.t. ir pan.. Tu gi nutrėškiai teiginį ir tuo baigėsi. 
Nesolidu
vienok. Jaučiuosi lyg kalbėčiau apie termodinamiką su darželinuku.
Ir, beje, panašus jausmas niekad neapleidžia manys su tavim bendraujant.
Siūlyčiau peržiūrėt savo bendravimo strategiją. Jei, aišku, yra bent koks
noras susišnekėt. Bo aš tai (ir tikrai ne aš vienas) reaguoju labai 
paprastai:
nenori/nemoka susišnekėt - nurašomas į pusgirčius runkelius, su kuriais
net ir susišnekant nebūtų apie ką šnekėt (nu tipo ans ir blaivas lėkštas bei
primityvus kaip trys kapeikos).

"Remigijus" <em@i.las> wrote in message 
news:jsvmeh$bp$1@trimpas.omnitel.net...
> > Joks (absoliučiai joks) tiek visuomeninis tiek asmens psichologinis
> > procesas nėra ir iš principo negali būti valdomas...
> Tamsta absoliučiai ir iš principo neteisus.
>
> > tiek asmuo, tiek sociumas turi samonę, atmintį ir pan., ko
> > pasėkoj
> jokių problemų "du syk padaryt "to pačio""...
>
> Apie iteracijas tingiu beaiškinti. Kolega, matyt, neturi (tikro) 
> eksperimento praktikos.
>
> Remigijus
>
> On 2012.06.30 01:08, Alvidon wrote:
>> Joks (absoliučiai joks) tiek visuomeninis tiek asmens psichologinis
>> procesas nėra ir iš principo negali būti valdomas, aprašomas
>> matematiškai, prognozuojamas taip kaip bilekoks fizikos
>> procesas. Dėl tos paprastos ir akivaizdžios priežasties jog
>> tiek asmuo, tiek sociumas turi samonę, atmintį ir pan., ko
>> pasėkoj neįmanoma du syk padaryt "to pačio", kas fizikoj
>> - norma savaime aiški.
>> Konkretaus visuomenės (nu ar ti asmens) valdymo atveju
>> rezultatas skirsis priklausomai nuo to, kelintas tai valdymo
>> bandymas: vienokia bus reakcija į pirmą bandymą suvaldyt
>> ir visai kitokia į kiekvieną sekantį, į kiekvieną kitokia. Čia pvz.
>>
>> O praktiškai tai reiškia, jog visi tiek socialinėj, tiek psichologinėj
>> srityse "mokslas įrodė" tėra samoningas arba nesamoningas
>> melas, noras pasinaudoti daba jau visuotinai pripažįstama ir
>> sutinkama tiksliųjų mokslų pažanga (kuri startavo fizikoj).
>>
>>
>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message
>> news:jsl5pm$mt8$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Man, kaip fizikui, tai valdomas yra toks, kurį įmanoma bent kiek nors
>>> valdyti. Pvz. termobranduolinė sintezė. Tuo tarpu kokiose ribose,
>>> kokiu patikimumu, kiek ilgai - visai kiti klausimai.
>>>
>>> Remigijus
>>>
>>> On 2012.06.21 15:37, Alvidon wrote:
>>>> Aaaa..., man kaip fizikui, valdomas yra tolygus suvaldomas ;)
>>>> Jeigu nesuvaldomas - reiškias nevaldomas. Na o įtakojimas -
>>>> tai vat mes ir įtakojam čia ir dabar bei ne čia ir ne dabar...
>>>> Teip sakant Brauno judesiukai indeksuoti ir susunuoti.
>>>>
>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message
>>>> news:jrtecu$46n$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Bendru atveju tamsta būtum teisus, bet kalbamuoju atveju tarp
>>>>> veikiančiųjų asmenų - Gamtos ir žmonių yra šioks toks skirtumas.
>>>>>
>>>>> Visuomenės formavimas valdomas. Tačiau, beje, tai nereiškia, kad
>>>>> suvaldomas. Tiesiog visuomenės formavimą nuolat stengiamasi
>>>>> subjektyviai įtakoti.
>>>>>
>>>>> Remigijus
>>
>