Ar galima būtų nusirašyti į pusgirčius runkelius be eilės? Remigijus On 2012.07.04 01:15, Alvidon wrote: > Žiū, aš pateikiau bent jau paprasčiausią pagrindimą savo teiginio, > jei netingėčiau galėčiau daug daugiau prirašyt, su visokiom nuorodom > į autorius ir t.t. ir pan.. Tu gi nutrėškiai teiginį ir tuo baigėsi. > Nesolidu > vienok. Jaučiuosi lyg kalbėčiau apie termodinamiką su darželinuku. > Ir, beje, panašus jausmas niekad neapleidžia manys su tavim bendraujant. > Siūlyčiau peržiūrėt savo bendravimo strategiją. Jei, aišku, yra bent koks > noras susišnekėt. Bo aš tai (ir tikrai ne aš vienas) reaguoju labai > paprastai: > nenori/nemoka susišnekėt - nurašomas į pusgirčius runkelius, su kuriais > net ir susišnekant nebūtų apie ką šnekėt (nu tipo ans ir blaivas lėkštas > bei > primityvus kaip trys kapeikos). > > "Remigijus" <em@i.las> wrote in message > news:jsvmeh$bp$1@trimpas.omnitel.net... >> > Joks (absoliučiai joks) tiek visuomeninis tiek asmens psichologinis >> > procesas nėra ir iš principo negali būti valdomas... >> Tamsta absoliučiai ir iš principo neteisus. >> >> > tiek asmuo, tiek sociumas turi samonę, atmintį ir pan., ko >> > pasėkoj >> jokių problemų "du syk padaryt "to pačio""... >> >> Apie iteracijas tingiu beaiškinti. Kolega, matyt, neturi (tikro) >> eksperimento praktikos. >> >> Remigijus >> >> On 2012.06.30 01:08, Alvidon wrote: >>> Joks (absoliučiai joks) tiek visuomeninis tiek asmens psichologinis >>> procesas nėra ir iš principo negali būti valdomas, aprašomas >>> matematiškai, prognozuojamas taip kaip bilekoks fizikos >>> procesas. Dėl tos paprastos ir akivaizdžios priežasties jog >>> tiek asmuo, tiek sociumas turi samonę, atmintį ir pan., ko >>> pasėkoj neįmanoma du syk padaryt "to pačio", kas fizikoj >>> - norma savaime aiški. >>> Konkretaus visuomenės (nu ar ti asmens) valdymo atveju >>> rezultatas skirsis priklausomai nuo to, kelintas tai valdymo >>> bandymas: vienokia bus reakcija į pirmą bandymą suvaldyt >>> ir visai kitokia į kiekvieną sekantį, į kiekvieną kitokia. Čia pvz. >>> >>> O praktiškai tai reiškia, jog visi tiek socialinėj, tiek psichologinėj >>> srityse "mokslas įrodė" tėra samoningas arba nesamoningas >>> melas, noras pasinaudoti daba jau visuotinai pripažįstama ir >>> sutinkama tiksliųjų mokslų pažanga (kuri startavo fizikoj). >>> >>> >>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>> news:jsl5pm$mt8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Man, kaip fizikui, tai valdomas yra toks, kurį įmanoma bent kiek nors >>>> valdyti. Pvz. termobranduolinė sintezė. Tuo tarpu kokiose ribose, >>>> kokiu patikimumu, kiek ilgai - visai kiti klausimai. >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> On 2012.06.21 15:37, Alvidon wrote: >>>>> Aaaa..., man kaip fizikui, valdomas yra tolygus suvaldomas ;) >>>>> Jeigu nesuvaldomas - reiškias nevaldomas. Na o įtakojimas - >>>>> tai vat mes ir įtakojam čia ir dabar bei ne čia ir ne dabar... >>>>> Teip sakant Brauno judesiukai indeksuoti ir susunuoti. >>>>> >>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>>> news:jrtecu$46n$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Bendru atveju tamsta būtum teisus, bet kalbamuoju atveju tarp >>>>>> veikiančiųjų asmenų - Gamtos ir žmonių yra šioks toks skirtumas. >>>>>> >>>>>> Visuomenės formavimas valdomas. Tačiau, beje, tai nereiškia, kad >>>>>> suvaldomas. Tiesiog visuomenės formavimą nuolat stengiamasi >>>>>> subjektyviai įtakoti. >>>>>> >>>>>> Remigijus >>> >> >