On 15/04/14 07:08, Vidas Makauskas wrote: > 2014-04-15 01:38, abc rašė: >> Linkiu jiems kuo greičiau prarasti Sibirą, nes jie nepajėgūs jo >> įsisavinti. Ruskiai apskritai turi sėdėti po šluota, nes tie, katrie dar >> turi nelaimę gyventi savo Rodinoj, tesudaro mažiau kaip 2proc. planeta >> žemė gyventojų ir nieko jie pasaulyje neįtakoja, praktiškai yra šūdo >> vietoj. Čia tik stebuklas, kaip jie išlaiko tą savo teritoriją (net ir >> pusgirtis saugojimas brangiai kainuoja). Vienintelė priežastis, dėl >> kurios likęs pasaulis su jais dar civilizuotai kalbasi yra ta, kad jie >> turi TĄ bombą. Tą pačią, kurios ir Lietuva, ir visi kiti pasaulio >> priekvaišiai, norėtų. >> > Cia kaip rusu pasakoje "nechaciu caricai, chocu..." ir liko prie > suskilusios geldos. Turiu abejoniu ar neteks cypti kruvinom asarom, > jeigu Sibiras atitektu kinieciams. > > >> Kai valstybė byra, tos tautos atstovui kažkas ima darytis viduje, jis >> jaučiasi, tarsi netenka dalies savęs. O man, pvz, tai dzin tos >> valstybės. Su laikų kalbų įvairovė vis mažės, išliks tik stipriausi. Su >> gyvenimu nėra kada kvailioti, reikia rūpintis vaikučiais, kad jie augtų >> su geriausiais koziriais rankose, be jokių ten xenofobijų ir panašaus >> briedo. Visos valdžios su laiku išmoksta dulkinti savo piliečius. Kai >> tas dulkinimas perauga tam tikras ribas, visada galima keisti >> dislokacijos vietą. Dėl to perdėto fašistavimo ir kyla visi konfliktai. >> > Kur tu matei valstybe, kad taves nedulkintu. Jeigu tai valstybe dzin tai > nusimato, kad tavo vaikus dulkins tomasevskininkai. Ar lenkiskai juos > mokini? Man gi asmeniskai lenku kalbos mokymasis, vien tik tam, kad > susikalbeti Vilniaus rajono pijoku kalba, atrodo visiskai nereikalingas > reikalas. Visiskai. O tomasevskininkai jau priartejo prie to, kad > PRIVERS. Va tau ir tavo dzin. > As gi i tai ziuriu, kad jeigu tomasevskininkai pasieks, kad teks kalbeti > ju kalba, tai jau rusu man tukstanti kartu vertingesne... Čia ir pasimato, kas kokioje dimensijoje gyvena. Tu kalbi taip, nes toliau iš Grikiškių ir Vilniaus krašto neišlendi. O pasaulyje lenkai - gerbiami civilizuoti žmonės. Mūsų (lietuvių) kartu su lenkais Konstitucija buvo antroji pasaulyje (prancūzų buvo tiktai trečioji, nors jie labai garsiai apie tai trimituoja), o Kosčiuška rimtai prisidėjo padėdamas JAV iškovoti Nepriklausomybę. Negi nieko nemoko tokių elementarių dalykų istorijos pamokose Lietuvos supermokyklose šiais laikais? Užžėlė istorijos faktai rusifikacijos/tomaševčikacijos/sarmatų liūne? O atlyginimai, berods, mokytojams pirmiesiems vis pakyla? Beje, lenkų kalbą, kaip ir rusų, ar bet kokią kitą slavų kalbą, skaitau viena iš vos 4 kalbų, kurių į priekį (o ne atgal) žvelgiančiam tėvui verta mokinti vaikus (o tokių kalbų mano sąraše nėra daug). Ir man nusispjaut, kad kažkoks prietranka Tomaševkis išdarinėja cirkus Vilniaus krašte, o lietuviai linksi galvelėm ir jam tą leidžia. Anot manęs, jam jau seniai turėjo būti baudžiamoji byla iškelta, o jų, ir jų bratokų rusų partijos (ir visos kitos partijos, besikuriančios tautinės neapykantos kurstymo pagrindais) - uždraustos. Tegul integruojasi, arba pyzd1na atgal iš kur atvykę. Su buldozeriais. Ten, kur Lietuvos saugumas iš tiesų turi dirbti - nieko nevyksta. Tai gal tegul atsiskaito prieš tautą: kur lėšas kiša? P.S. Landsbergis jau seniai yra pasakęs, kad jų ru-len unifikuoti rinkimų į Seimą rezultatai - neteisėti, nes dviejų skirtingų partijų rezultatai negali būti sumuojami. Tai o kodėl jau kelinti metai nieks nevykdo ekspertizės? Kur savigarba, tariami patriotai? Tik papizdelint newsuose tepavyksta? P.P.S. tuteišai tomaševskiai nemoka lenkiškai. Tiesiog nemoka, vartoja kažkokį tai vietinį slengą. Panašiai, kaip Kipro turkai ar Kipro graikai. Bet čia Gintuko-pizduko paklausk: jis visų galų meistras, gal apie tuteišus, kaip ir apie Šiaurinį Kiprą viską papasakos! >> Labai pasisekė. Landzbergas, pasirodo, visais laikais buvo teisus! Bet >> tai dar nereiškia, kad jo partija moka tvarkyti ekonomiką, ar kad ten >> šiandien yra tų, už kuriuos verta balsuoti. >> > Tai gak reiketu pasisamdyti politikus is amerikos ir moketi jiems > amerikoniskas algas? Taigi klykia visi iš pavydo, kaip asilai: kiek tas telekomo generalinis gauna, arba kiek tas Snoro administratorius gauna. Suskaičiavo jie, mat, viską iki paskutinio cento svetimoj piniginėj. O kad abu minėtieji iš atlyginimų perka iš tų pačių klykiančių paslaugas, jiems, ablavuchams, nedaeina. >> Tai tik gražus tautos nykimo apibūdinimas. Spalvingesnis įpakavimas, >> tsakant. >> > O kiek tu manai pasaulyje turetu likti tautu? Keisti klausimai pas Tamstą. Liks tiek, kiek reikės. Dievulis nuspręs. Bet tikrai mažiau, nei šiandien. Pagal mano lietuviškų dienoraščių statistiką, vos 10 proc. Lietuvoje gyvenančių lietuvių sugeba raštingai ir raiškiai reikšti savo mintis. Musėt, nereikia aiškinti, Vidai, kurlink tas veda? >> Estai turi kitą problemą: kaip išboginti tuos 20-30 nuošimčių pizdukų, >> nenorinčių integruotis. Aš siūlau su buldozeriais! > > > Idomu kuom jie juos pakeis? Kaži kam juos reikia keisti? Ar neįsikirtote Ukrainos pranešimo? Jis labai paprastas: nėr ruso - nėr problemos. Lietuvos gi ikamamistai reikalauja darbo > jegos is rytu. Nepalas, Bangladesas... Kokius 200,000. Kaip jie tavo > manymu integruosis? Tu jiems dar gal ir rinkimu teise duosi? Tuomet gal > paprasykime, kad tuos pizdukus is Estijos i atbuldozerintu? Pizdukai ir lieka pizdukais. Jie nepasikeis ir jie naudos neneša. Integracija praeis kuo puikiausiai - lietuviai pagaliau atsibus ir praregės, kokiame realiai pasaulyje XXI a. gyvena. T.y. tokiame, kuriame baltoji rasė - deficitas. Nesutinku, kad Lietuvos ekonomistai reikalauja darbo jėgos. To reikalauja vietiniai verslinykai (ikanamistais vadinat, veikiausiai, Nausėdą ir co - privačius interesus atstovaujančiuosius), nes jie neturi kitos išeities: privertę emigruoti krūvas mąstančio jaunimo ir darbingo senymo, turės juos kažkuo keisti arba viską automatizuoti. Apie tai išsamiai rašo Maldeikienė, siūlau prie progos pasiskaityti.