2014-04-16 02:27, abc rašė:
> Čia ir pasimato, kas kokioje dimensijoje gyvena. Tu kalbi taip, nes
> toliau iš Grikiškių ir Vilniaus krašto neišlendi. O pasaulyje lenkai -
> gerbiami civilizuoti žmonės. Mūsų (lietuvių) kartu su lenkais
> Konstitucija buvo antroji pasaulyje (prancūzų buvo tiktai trečioji, nors
> jie labai garsiai apie tai trimituoja), o Kosčiuška rimtai prisidėjo
> padėdamas JAV iškovoti Nepriklausomybę. Negi nieko nemoko tokių
> elementarių dalykų istorijos pamokose Lietuvos supermokyklose šiais
> laikais? Užžėlė istorijos faktai rusifikacijos/tomaševčikacijos/sarmatų
> liūne? O atlyginimai, berods, mokytojams pirmiesiems vis pakyla?
>
Isgirsti zodi Konstitucija ir rankytemis imi ploti. O kokia nauda is jos 
XVIII amziaus lietuviui taip ir nesusimastei. Jeigu mastytum tai 
pamatytum, kad Konstitucija vadinti galima arba lietuviska, arba 
prancuziska. Man pastaruoju metu labai daznai kyla mintis, kad 
nereikalinga tiek universitetu, nes tada visi kvailiai gauna "sertifikata"

> Beje, lenkų kalbą, kaip ir rusų, ar bet kokią kitą slavų kalbą, skaitau
> viena iš vos 4 kalbų, kurių į priekį (o ne atgal) žvelgiančiam tėvui
> verta mokinti vaikus (o tokių kalbų mano sąraše nėra daug). Ir man
 >
Manai? O kokias kalbas lietuviu baudziauninkas turejo moketi pries 100 
metu, kad vadintusi sertifikuotu? Senoves graiku, lotynu, prancuzu ir, 
butinai, lenku. Kazkaip uzstrigo prie lenku iki siol...

O as kalbas mokytis tingiu. Ir kam man to reikia, jeigu mokykloje apie 
tai nesimokiau. Todel manau, kad siandieniniam jaunimui reikia mokytis 
vienintele anglu kalba ir kinieciu hieroglifus. Gali ivykti taip, kad po 
keliu desimtmeciu kompiuterine programine iranga persikels i Kinija ir 
maigysi ne paveiksliukus, o hieroglifus. Juo labiau, kad hieroglifai 
suprantami bet kuria kalba kalbanciam zmogui...

> nusispjaut, kad kažkoks prietranka Tomaševkis išdarinėja cirkus Vilniaus
> krašte, o lietuviai linksi galvelėm ir jam tą leidžia. Anot manęs, jam
> jau seniai turėjo būti baudžiamoji byla iškelta, o jų, ir jų bratokų
> rusų partijos (ir visos kitos partijos, besikuriančios tautinės
> neapykantos kurstymo pagrindais) - uždraustos. Tegul integruojasi, arba
> pyzd1na atgal iš kur atvykę. Su buldozeriais. Ten, kur Lietuvos saugumas
> iš tiesų turi dirbti - nieko nevyksta. Tai gal tegul atsiskaito prieš
> tautą: kur lėšas kiša?
>
O as matau tik teigiama puse. Iki siol lietuviams vis rusai 
siokie/anokie. O vat pasirode tomasevskis ir pastate visus ant ausu. 
Dabar sita atmata lietuviai ima spjaudyti kaip savo laiku 
tomasevskininkai Landzbergi.

> P.S. Landsbergis jau seniai yra pasakęs, kad jų ru-len unifikuoti
> rinkimų į Seimą rezultatai - neteisėti, nes dviejų skirtingų partijų
> rezultatai negali būti sumuojami. Tai o kodėl jau kelinti metai nieks
> nevykdo ekspertizės? Kur savigarba, tariami patriotai? Tik papizdelint
> newsuose tepavyksta?
>
> P.P.S. tuteišai tomaševskiai nemoka lenkiškai. Tiesiog nemoka, vartoja
> kažkokį tai vietinį slengą. Panašiai, kaip Kipro turkai ar Kipro
> graikai. Bet čia Gintuko-pizduko paklausk: jis visų galų meistras, gal
> apie tuteišus, kaip ir apie Šiaurinį Kiprą viską papasakos!
>
Nepergyvenk. Tutaku mokymams Lietuvos biudzetas skyre tokius pinigus, 
kad ir bezdzione lenkiskai ismokytu kalbeti.


>> O kiek tu manai pasaulyje turetu likti tautu?
>
> Keisti klausimai pas Tamstą. Liks tiek, kiek reikės. Dievulis nuspręs.
> Bet tikrai mažiau, nei šiandien. Pagal mano lietuviškų dienoraščių
> statistiką, vos 10 proc. Lietuvoje gyvenančių lietuvių sugeba raštingai
> ir raiškiai reikšti savo mintis. Musėt, nereikia aiškinti, Vidai,
> kurlink tas veda?
>
Nustebinai. Net artojas i dangu ziuri, kad planuoti savo tolimesne veikla.

> Kaži kam juos reikia keisti? Ar neįsikirtote Ukrainos pranešimo? Jis
> labai paprastas: nėr ruso - nėr problemos.
>
Arba atvirksciai


> Lietuvos gi ikamamistai reikalauja darbo
>> jegos is rytu. Nepalas, Bangladesas... Kokius 200,000. Kaip jie tavo
>> manymu integruosis? Tu jiems dar gal ir rinkimu teise duosi? Tuomet gal
>> paprasykime, kad tuos pizdukus is Estijos i atbuldozerintu?
>
> Pizdukai ir lieka pizdukais. Jie nepasikeis ir jie naudos neneša.
> Integracija praeis kuo puikiausiai - lietuviai pagaliau atsibus ir
> praregės, kokiame realiai pasaulyje XXI a. gyvena. T.y. tokiame, kuriame
> baltoji rasė - deficitas.
>
> Nesutinku, kad Lietuvos ekonomistai reikalauja darbo jėgos. To
> reikalauja vietiniai verslinykai (ikanamistais vadinat, veikiausiai,
> Nausėdą ir co - privačius interesus atstovaujančiuosius), nes jie neturi
> kitos išeities: privertę emigruoti krūvas mąstančio jaunimo ir darbingo
> senymo, turės juos kažkuo keisti arba viską automatizuoti. Apie tai
> išsamiai rašo Maldeikienė, siūlau prie progos pasiskaityti.
 >
O kas juos tai vercia daryti? Sedetu ir toliau savo kedese ir imtu 
beprotiskus atlyginimus