Dėl Lietuvos, tai neabejoju, kad Putinas labai nori koridoriaus iki Karaliaučiaus srities, ir jį sulaiko tik NATO. Kitu atveju, manau, mūsų imtis galėjo ir prieš Ukrainą. Dėl Europos, tai labai abejoju jos perspektyvomis tapti unitarine valstybe - tam priešinsis praktiškai visų šalių gyventojai, tos vizijos taip ir liks eurobiurokratų galvose. Bet to ir nereikia, užtenka kad tai būtų viena ekonominė ir nevaržomo judėjimo erdvė. O Rusijai sutramdyti pilnai užtenka ir NATO, tereikia ryžtingiau elgtis - juk kaip bežiūrėsi Rusijos karinės pajėgos nė iš tolo neprilygsta NATO pajėgoms ir, turint omenyje demografinius ir kitokius procesus, nematau perspektyvų tų skirtumų apsilyginimui. Dėl euro, tai, nesant unitarinės valstybės, aš už tai, kad ji išliktų tokia valiuta, kokia sukurta iš pradžių - nepriklausoma nuo politinių įtakų bendra atsiskaitymo priemonė, o ne kažkokia biudžetų skylių užkamšymo ir dempingų sistemos dalis. On 2014.04.23 02:12, abc wrote: > On 21/04/14 08:50, RaR wrote: >> Nebūčiau toks ramus dėl putino. Hitleris irgi pridėjo nuo vokiškai >> kalbančios populiacijos priglaudimo po motinos Vokietijos sparnu, bet >> nesutikęs jokio pasipriešinimo labai greitai įsijautė ir užsimojo >> pertvarkyti visą pasaulį. >> >> Matant kas dabar vyksta Rusijoje ir likusio pasaulio reakciją, paralelės >> su situacija prieš WWII tiesiog akis bado. Dabartinė valdančioji Rusijos >> klika jau aiškiai sako, kad jie neis visame pasaulyje beįsigalinčios >> vakarietiškos demokratijos keliu ir kuria kažkokią idiotišką ideologiją, >> kurioje sau priskiria mesijo vaidmenį. Jau kuriami kažkokie standartai >> kultūrai, pagal tą ideologiją perrašomi mokykliniai vadovėliai ir t.t. >> Tad tikėtis, kad užgrobę kažkiek teritorijų rusai nusiramins ir vėl >> pradės bendradarbiauti su vakarais yra visiškai naivu. Kuo greičiau >> reikia tvirto, jėga grįsto atsako. Nereikia vien laukti sekančių putino >> žingsnių ir prašyti kad jis jų nedarytų, o patiems vakarams imtis >> iniciatyvos, sukurti kažkokią putino režimo sunaikinimo ar bent >> apribojimo strategiją. Ir minkštus bei bailius vakarų lyderius (a la >> Čemberlenas ir Deladjė prieš WWII) turi pakeisti ryžtingesni ir drąsesni >> (a la Čerčilis ir de Golis, kuris, deja, tuomet buvo dar per mažai >> įtakingas kad sugebėtų nuo pažeminimo išgelbėti Prancūziją). > > Taip, aš sutinku, principinės pozicijos turi būti principinės, o ne > bestuburių giedojimai. Tačiau realiai, ką gali Putinas Lietuvai > blogiausio padaryt? Sukelti partizaninį karą dešimtmečiams? Šiame > žemės plote nieko naudingo nėra, man atrodo, kad jam konvulsijos prieš > mirtį. Nusprendė pasauliui įrodyti, kad jis ne tik turtingas, bet ir > galingas. Kinai, manau, intensyviai stebi situaciją. > > Geriausias atsakas, koks tik gali būti, mano veizolais, būtų: tolesnė > nuosekli ES integracija: visiems bendra fiskalinė politika su > regioniniais transferais ir rimta kontrole, ECB duoti pilną mandatą > imituoti FED, bendros ginkluotos pajėgos (pagaliau oficialiai > įtvirtintos, su Mistral perpirkimu iš prancūzų) ir išlaidų karinėms > reikmėms dvibuginimas (geras pretekstas ir pigiausias variantas, kaip > palaikyti perkamą piliečių galią, kol verslas mėgina atsikratyti skolų > - tai būtų efektyvu), žiaurus korupcijos išgujimas Pietų ir Rytų > europose (reikia pagaliau susitvarkyti su ta Sicilijos/Neapolio > mafija), tolimesnė energijos šalinių diversifikacija, demografinės > padėties ženklus pagerinimas priimant Turkiją ir Šiaurės Afrikos, > Sirijos pabėgėlius. Turi vieną kartą Europa atsistoti ant abiejų kojų > ir baigti tuos žaidimus su nacionalistiniais interesais ir paklodžių > tampymu. Tai galingiausia ekonominė zona planetoje žemė, su pusės > milijardo populiacija. Nenori rusai būti jos dalimi - tegul valina nx.