gal dar gali parupint respawna po mirties? arba koki godmode'a? "abc" parašė naujienų news:ll3k5d$as4$1@trimpas.omnitel.net... On 15/05/14 09:08, Vidas Makauskas wrote: > "V. Putino scenarijus, reiškiantis didžiausią košmarą Vakarams" > A. Piontkovskis perspėja Baltijos šalis > 3w > delfi.lt/news/daily/lithuania/v-putino-scenarijus-reiskiantis-didziausia-kosmara-vakarams.d?id=64793645 > > V. Putinas – pirmas politinis veikėjas po Hitlerio, kuris taip atvirai > skelbė apie savo koncepciją keisti valstybių sienas. Tai visam > hitlerinės propagandos paveikslui trūko vieno – arijų rasės viršenybės. > Ir tai nuskambėjo iš Putino lūpų – „mes turime unikalų genetinį kodą“... > dvasingumo jie neturi nė lašo (originale – necenzūrinis rusiškas žodis). Reikia mums gerai vienąsyk įsisamoninti, kad: px mums tas Putinas, px mums tas Gintukas, px mums tie vergo sindromai*. Nesvarbu, ką daro kiti - svarbu ką tu pats darai. Kalba bus paprasta, liaudiškai tariant: "jei lys, gaus pizdy". Kitokios kalbos chuliganai nesupranta ir nevertina, slabakus jie mindo. Todėl kol negalim įsigyti tiek ginkluotės, kiek Suomija, įsigyt, siūlau nemalti liežuviu, o visiems po Glocką įsigyti, apsiprekinti martial arts abonementais, pasitreniruoti. Tokių, kaip RaR sako, vos šimtą tūkstančių eilinių paprastų paprastučių piliečių surinkus - iškart saugiau valstybėje gyventi pataps. > Kalbant apie Krymą, ši koncepcija jau įgyvendinta. Tačiau blogiausia > tai, jog pažeistas Budapešto memorandumas dėl Ukrainos teritorinio > vientisumo, pasirašytas Rusijos, Jungtinės Karalystės ir JAV – kai > Kijevas atsisakė branduolinio ginklo. Ukrainą penkerius metus įkalbinėta > tai padaryti. O dabar Rusija paprasčiausiai į visa tai nusispjovė. > Pavyzdžiui, reikalavimai dėl federalizacijos Ukrainoje, pačioje Rusijoje > už teritorinio vientisumo klausimo paminėjimą ir aptarimą gresia > įkalinimas. > > Patogiau tikėti. Manau, jog pats Putinas savo misija tiki. O Hitleris > savo misija netikėjo? Kai durnius išmaino protą į bepročio tikėjimą - lauk bėdų. Prasideda ne racionalūs argumentavimai, o tokie visokie "man nereikia, man užtenka, mes paprasti žmonės, ne piniguose laimė" ir pan kliedesiai. Realiai niekam nieko neužtenka. Pažįstami armėnai bijo skristi namo per Ukrainą į Armėniją. Bet aš manau, jiems reikia labiau bijoti to, kad Armėnijos pasienis kontroliuojamas rusų kariuomenės - jie ten net pasus tikrina nusileidusių. Mat turi karinę bazę. Toks Armėno-ruskas-anklavas, nenormali ubagauti ir svajoti apie abrikoso medžių dudukus dešimtmečiais pasmerkta valstybė. > Ir kyla suprantamas karinių analitikų klausimas – kokiomis priemonėmis > jis to sieks pretenzijų NATO šalių teritorijoje atveju? Rusijos > ekonomika labai silpna, o kariniu lygiu kuo rimčiausiai atsilieka. Čia > ir paradoksas, kad būtent Rusijos silpnumas įprastų ginklavimųsi atveju > daro branduolinę grėsmę dar labiau įtikinamą. Jeigu aplink Putinoffskį yra klika su smegenim, tai jie jį patys neutralizuos. O jeigu ne - tai neliks nei jo paties, nei jų vaikučių. Ir milijardų nebus kam dalintis. Kitaicams irgi norisi ramaus gyvenimo, jie visai nenori karo. Koks tėvas norės išleisti į karą vienintelį vaiką? > Vakarai pirmą kartą pajuto labai rimtą pavojų. Sekanti – Narva, ir, > prašau, ar ginsite Narvą nuo branduolinės valstybės? Neginti, vadinasi, > pasakyti, kad NATO neegzistuoja, kad Jungtinės Valstijos, kaip galinga > valstybė, neegzistuoja. > V. Putinas neslepia, kad atsaku gali tapti ne absoliutus branduolinis > karas, abipusė savižudybė kartu su JAV, tačiau dviejų Europos miestų > sunaikinimas, pavyzdžiui, Varšuvos, kaip amžino Rusijos priešo. > Koks bus sekantis B. Obamos žingsnis? Labai sunku atsakyti, kai dešimtys > milijonų kartos mantrą „Mes nenorime žūti už Narvą“. > Dėl šios priežasties Vakarams tai reiškia košmarą. Tai būtent tas > scenarijus, iš kurio nėra išeities. > > Dėl ekonominės sistemos blokados galiausiai žlugs ekonomika. Po kiekvieno parado aš vis paklapsiu rankytėm. Gražu žiūrėt, visada įdomu, kiek tai kainavo ir kas už tai moka?