Tai apie esme nebus? "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message news:mj2ta6$llg$1@trimpas.omnitel.net... > "neaishku ka reikia ant shakiu pakelt" > > Kaip supratau savo galva galvot niekaip? Tai tada palauk ryto, gal ir atsius > tau nurodymus. > > "Tomas" wrote in message news:mj2s0i$l53$1@trimpas.omnitel.net... > > Nuobodziai tu cia - вы все врете, у вас нет никаких доказательств! > Apie esme - gal galetum pirmas apie esme, jei jau tema sukurei? Klok teismo > medziaga, kokie faktai, kokie argumentai, kuo remantis kas nutarta, nu ir > pazhiurim. Dabar suklikai "Сталин отдыхает!", pademonstravai atradimus > delfyje ir nepaaishkinai ko pats nori, net neaishku ka reikia ant shakiu > pakelt - ar ulbinaite, ar prokurora, ar demokratija, ar teismo sekretore. > > "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message > news:mj2psq$k9p$1@trimpas.omnitel.net... >> kad melavai pirmu punktu reiskia pripazisti. nestebina, tokie visada >> meluoja. >> apie konstrukcija - vel meluoji, jokio pripazinimo. isskyrus ja, ka nors >> apie esme argumentuotai gali pasakyt? panasu, kad ne. >> o kaip ir sakiau, kad nesuprasi - taip ir yra. nesupranti. >> >> >> >> "Tomas" wrote in message news:mj2p4p$juv$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kazhkur kyshtelejai jau, kas gi jei ne tu. Bet nekonspektuoju, neidomu. O >> gal nelabsas. >> Malonu, kad bent nesirangai del konstrukcijos, kaip koks gintas :) >> Teismas manau susipazhista su pateikta medziaga ir daro kazkoki sprendima. >> Kas tau negerai? Ne teismo kompetencija susipazhint su gynybos pateikta >> medziaga? >> >> "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message >> news:mj2oh9$jk1$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kaip visada, kai neturi ka pasakyt is esmes, atrandi rusiska >>> konstrukcija. >>> >>> Esme (nors abejoju, kad suprasi): teismui yra pateikiamas prokuroro >>> "klausimas", t.y. kaltinimas, ar yra nusikaltimas, siuo atveju ar >>> paviesinta >>> slapta medziaga. Teismas normaliai nenagrineja/neatsakineja I neuzduotus >>> klausimus, siuo atveju ar medziaga su grifu "slaptai" yra tikrai slapta . >>> siaip tai net ne teismo kompencija. Bet kadangi labai reikejo >>> isteisinti - >>> tai galima pazeisti visas teismo praktikas. >>> >>> Apie nepirma kart kaishiojama ulbinaite: eilinis tavo melas. >>> >>> "kokia cia demokratija, jei kazkokie dedes slepia paslapti nuo >>> visuomenes" - >>> tai snipinejimas lietuvoje neimanomas is principo? nes viskas skaidru ir >>> paslapciu nera? tai elektrika teks paleist? >>> >>> "Tomas" wrote in message news:mj2o3n$jde$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Gal zhinai, o kokia gi gali buti valstybes paslaptis demokratineje >>> visuomeneje? Tu jau nebe pirmakart cia kaishioji ta niekam neidomia >>> ulbinaite, bet tai o kokia cia demokratija, jei kazkokie dedes slepia >>> paslapti nuo visuomenes? Neskaidru. Tai nesuprantu nei taves, nei >>> prokuroro. >>> Bet bishki suprantu - rusishka topico konstrukcija ishdavikishkai kysho >>> :) >>> >>> "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message >>> news:mj2kv9$ic0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/kaip-d-ulbinaite-nusluoste-nosi-prokurorui.d?id=67971690 >>>> >>>> Prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausioji patarėja Daiva Ulbinaitė >>>> vėl >>>> švenčia pergalę – Vilniaus apygardos teismas paliko galioti jai >>>> paskelbtą >>>> išteisinamąjį nuosprendį byloje dėl tariamo piktnaudžiavimo tarnybine >>>> padėtimi ir valstybės paslapties atskleidimo. >>>> ...... >>>> Teismas nutarė, kad Valstybės saugumo departamento (VSD) paviešintos >>>> medžiagos dalis negali būti laikoma valstybės paslaptimi, o šios pažymos >>>> paviešinimas niekam nepadarė žalos. >>>> >>>> >>>> >>>> Teismas nusprendzia VSD rastu slaptuma :D Isvartyti galima bet kaip ir >>>> akivaizdu, kad pagal ekselencijos nurodyma. >>>> >>>> Beje, idomu, kaip tuos tipo "snipus" dabar teis? Juk reiks irodineti, >>>> kad >>>> informacija buvo slapta - grifas "slaptai" nebesiskaito. >>>> >>> >> >