Per sunkiai paklausiau, pats be ryto su instrukcijom nei ish vietos. O fraziu cia man neuzurpuosi. "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message news:mj2v0b$mc3$1@trimpas.omnitel.net... > apie esme jau buvo, bet tu kaip ir maniau nesupratai. > ir netinka, tau didziam mastytojui ir demokratui, naudot mano frazes. > > "Tomas" wrote in message news:mj2tgb$lnf$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai apie esme nebus? > > "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message > news:mj2ta6$llg$1@trimpas.omnitel.net... >> "neaishku ka reikia ant shakiu pakelt" >> >> Kaip supratau savo galva galvot niekaip? Tai tada palauk ryto, gal ir >> atsius >> tau nurodymus. >> >> "Tomas" wrote in message news:mj2s0i$l53$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Nuobodziai tu cia - вы все врете, у вас нет никаких доказательств! >> Apie esme - gal galetum pirmas apie esme, jei jau tema sukurei? Klok >> teismo >> medziaga, kokie faktai, kokie argumentai, kuo remantis kas nutarta, nu ir >> pazhiurim. Dabar suklikai "Сталин отдыхает!", pademonstravai atradimus >> delfyje ir nepaaishkinai ko pats nori, net neaishku ka reikia ant shakiu >> pakelt - ar ulbinaite, ar prokurora, ar demokratija, ar teismo sekretore. >> >> "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message >> news:mj2psq$k9p$1@trimpas.omnitel.net... >>> kad melavai pirmu punktu reiskia pripazisti. nestebina, tokie visada >>> meluoja. >>> apie konstrukcija - vel meluoji, jokio pripazinimo. isskyrus ja, ka nors >>> apie esme argumentuotai gali pasakyt? panasu, kad ne. >>> o kaip ir sakiau, kad nesuprasi - taip ir yra. nesupranti. >>> >>> >>> >>> "Tomas" wrote in message news:mj2p4p$juv$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Kazhkur kyshtelejai jau, kas gi jei ne tu. Bet nekonspektuoju, neidomu. O >>> gal nelabsas. >>> Malonu, kad bent nesirangai del konstrukcijos, kaip koks gintas :) >>> Teismas manau susipazhista su pateikta medziaga ir daro kazkoki >>> sprendima. >>> Kas tau negerai? Ne teismo kompetencija susipazhint su gynybos pateikta >>> medziaga? >>> >>> "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message >>> news:mj2oh9$jk1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kaip visada, kai neturi ka pasakyt is esmes, atrandi rusiska >>>> konstrukcija. >>>> >>>> Esme (nors abejoju, kad suprasi): teismui yra pateikiamas prokuroro >>>> "klausimas", t.y. kaltinimas, ar yra nusikaltimas, siuo atveju ar >>>> paviesinta >>>> slapta medziaga. Teismas normaliai nenagrineja/neatsakineja I neuzduotus >>>> klausimus, siuo atveju ar medziaga su grifu "slaptai" yra tikrai slapta >>>> . >>>> siaip tai net ne teismo kompencija. Bet kadangi labai reikejo >>>> isteisinti - >>>> tai galima pazeisti visas teismo praktikas. >>>> >>>> Apie nepirma kart kaishiojama ulbinaite: eilinis tavo melas. >>>> >>>> "kokia cia demokratija, jei kazkokie dedes slepia paslapti nuo >>>> visuomenes" - >>>> tai snipinejimas lietuvoje neimanomas is principo? nes viskas skaidru ir >>>> paslapciu nera? tai elektrika teks paleist? >>>> >>>> "Tomas" wrote in message news:mj2o3n$jde$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Gal zhinai, o kokia gi gali buti valstybes paslaptis demokratineje >>>> visuomeneje? Tu jau nebe pirmakart cia kaishioji ta niekam neidomia >>>> ulbinaite, bet tai o kokia cia demokratija, jei kazkokie dedes slepia >>>> paslapti nuo visuomenes? Neskaidru. Tai nesuprantu nei taves, nei >>>> prokuroro. >>>> Bet bishki suprantu - rusishka topico konstrukcija ishdavikishkai kysho >>>> :) >>>> >>>> "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message >>>> news:mj2kv9$ic0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/kaip-d-ulbinaite-nusluoste-nosi-prokurorui.d?id=67971690 >>>>> >>>>> Prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausioji patarėja Daiva Ulbinaitė >>>>> vėl >>>>> švenčia pergalę – Vilniaus apygardos teismas paliko galioti jai >>>>> paskelbtą >>>>> išteisinamąjį nuosprendį byloje dėl tariamo piktnaudžiavimo tarnybine >>>>> padėtimi ir valstybės paslapties atskleidimo. >>>>> ...... >>>>> Teismas nutarė, kad Valstybės saugumo departamento (VSD) paviešintos >>>>> medžiagos dalis negali būti laikoma valstybės paslaptimi, o šios >>>>> pažymos >>>>> paviešinimas niekam nepadarė žalos. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Teismas nusprendzia VSD rastu slaptuma :D Isvartyti galima bet kaip ir >>>>> akivaizdu, kad pagal ekselencijos nurodyma. >>>>> >>>>> Beje, idomu, kaip tuos tipo "snipus" dabar teis? Juk reiks irodineti, >>>>> kad >>>>> informacija buvo slapta - grifas "slaptai" nebesiskaito. >>>>> >>>> >>> >> >