Na čia Kosovas kaip ir neprieko: jis ne NATO narys. O kad vakarietiška civilizacija tingi ir vangiai priiminėja sprendimus - aišku ir be Kosovo. Dar Hitleris tai puikiausiai žinojo ir visada puikavosi savo sistemos pranašumais prieš anglosaksišką liberalizmą (tingų, nemobilizuotą, neagresyvų, neveiksnų ir t.t. ir pan.). Ale kuo baigėsi Hitlerio konfliktas su anglosaksais - visi žinom. Gi agresijos prieš NATO narį atveju priiminėt sprendimo nereikia - jis jau priimtas (NATO įstatuose). "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:grfdu6$bqf$1@trimpas.omnitel.net... > Rusams isitikint NATO bejegiskumu uzteko Kosovo. > Lietuviams matyt teks savo galva eilini kart sumoket. Gaila aisku. > > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:grfd15$a58$1@trimpas.omnitel.net... >> Visgi pas tavi karinis mastyms kaip pas profesionalius maršalus: >> amžinai ruopšiasi praėjusiam karui. >> NATO su savo simboliniais naikintuvais (kurie tikriausiai turi >> slaptą įsakymą prasidėjus rimtiems karo veiksmams gelbėtis >> į NATO gilumą) yra ne kovinis veiksnys, o politinis: kiekvienam >> potencialiam agresoriui neitin smagu pradėt veiksmus prieš NATO, >> čia jums ne kokį severo-zapadnyj kraij atsiimt. Tobiš Rusijai prieš >> okupuojant pabaltijį neišvengiamai reikia arba sugriauti NATO, >> arba išprovokuoti Lietuvos (nu ar ti Latvijos/Estijos) išstojimą iš >> NATO. Bo kad ir kokie būtų tie rusai, pradėti trečią pasaulinį >> - tikrai ne jų interesuose. >> Ekstrapoliuojant esamą padėtį Europoje, galbūt būtų tikslinga >> kurti naują karinį aljansą be varliaėdžų ir hansų (nemanau, jog >> esame vienintelės valstybės, nepatenkintos šių šalių politika). >> >> "BishopaZ" <bishopaz@hotmail.com> wrote in message >> news:grcci6$ql2$1@trimpas.omnitel.net... >>> pamirshti salyga, kad visi nariai turi pritarti tam atsakui :) >>> va varliai su hanzai kazko ishsigas ir nieko nebus :) ir nereikia cia >>> uzsisvajot :) >>> >>> beje pagalba galetu ateiti tik po kokiu 2-3 dienu, tada logishkai kyl >>> klausimas ar jau butu kur ateiti ? rusai Lietuva per pusdieni praktishkai >>> be >>> jokio pasiprieshinimo uzimtu. Tokia vat graudi tiesa. >>> >>> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message >>> news:gr4fv9$r22$1@trimpas.omnitel.net... >>>> WTF? Bet kurios NATO naries uzpuolimas automatishkai laikomas visu NATO >>>> nariu uzpuolimu. >>>> Alvudon teisingai rashe - uzpuolimo atveju NATO tik 2 isheitys - arba >>>> atsakyti arba pasileisti. >>>> Kam reikalinga organizacija, kuri ... nieko nedaro? >>>> >>>> On 2009-04-03 09:25:00 +0300, "BishopaZ" <bishopaz@hotmail.com> said: >>>> >>>>> bet tam turi pritarti visi nariai ... >>>>> >>>>> va jei LTU uzpultu, kad svedai pultu padeti tuo as tikiu, o tuo tarpu >>>>> hanzai ir varliai koki menesi pirma "bandytu diplomatishkai" susitarti >>>>> , >>>>> o >>>>> paskui butu per velu.... Kaip hanzas be putino duju a ? >>>>> >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>> news:gr2e0u$faq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> O koks skirtumas kiek naikintuvų ? Esmė ne tankų/naikintuvų skaičiuje. >>>>>> Tiesiog NATO arba turi ginti narius, arba pasileisti. Kitos išeities >>>>>> nėra. >>>>>> Nu o kadangi USA palaiko NATO (ir iš esmės ir yra NATO)... >>>>>> >>>> >>>> >>> >>> >