"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:grfqvb$1f0$1@trimpas.omnitel.net... > Jei taip puikiai gamino, kodel sustojo ties Berlynu? Kodel anglosaksai > del Lenkijos isivele i kara, karo metu ja pamirso? > Pranasus liberalizmas sustojo pries neveksliska totalitarini Stalino rezima, > taip iseina? Manau jog tiesiog suveikė liaudies simpatijos komunizmui (kokio ir daba netrūksta netgi mūsuose). Dėl jo ir nesivėlė USA&GB į konfliktą su Stalinu. > > Jei kazkiek rimciau, tai pasaulio istorijoje zinomi keli "pasivejancio > atsilikimo" projektai. > Ju metu visuomene/tauta uzsidaro nuo likusio pasaulio, susiformuoja stipri > vidine balansu ir atsvaru sistema. > Visuomene pasiruosia/pribresta atsidarymui. Atsidariusi per laika > issikvepia... > Buve projektai > > Ispanija&Portugalija > Didzioji Britanija&Prancuzija > JAV & Vokietija > Japonija > Rusija CCCP ? > Kinija Antikos laikų Kinija ? > > Dar Siaures Koreja kazka idomaus konstruoja, kas ten ir kaip bus aisku tik > kai teiksis atsidaryt. Abejoju, jog kimirsenijoj kasnors rimto gausis. Paprastai istorija nesikartoja, antro CCCP'o tikėtis neverta (prisiminkim GKČP pučą :)). Iš dabar bręstančių statyčiau už Indiją (na gal dar musulmonai ką padarys). > > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:grflhu$ps4$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei jau kalbėt "kas būtų jei..." tai visgi rezultatas nebūtų pasikeitęs >> musie, tik kad konfliktas ilgiau užtrūkęs. Nei Japonija nei Vokietija >> nei tuo labiau Italija neturėjo laivyno, galinčio konkuruot su >> anglosaksišku. O laivynas statomas dešimtmečiais, jei ne šimtmečiais >> (kadrai, logistika ir t.t.). Anglosaksai gi pademonstravo pavyzdinį >> užsispyrimą ir "išbombint juos iš karo" nebuvo jokių šansų. Jie buvo >> nusiteikę kovot iki galo, verkšlent nė neketino. USA link karo >> pabaigos prisėjo vyriausybės įsakais stabdyt pramonę, ba anys jau >> gamino daugiau lėktuvnešių, nei karinės pajėgos pajėgė suvirškint. >> Analogiškai ir su aviacija. Iš esmės WWII pademonstravo ekonominį >> (ir technologinį) liberalizmo pranašumą prieš totalitarizmą. O nuo tų >> laikų technologijų reikšmė tik išaugo. Na o konclageriuos technologijos >> nesukuriamos, tam reik laisvų žmonių laisvo minties polėkio. >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:grfiah$k2u$2@trimpas.omnitel.net... >>> Butu tik germanu imperijos ir anglosaksu imperijos susidurimas, butu toli >>> grazu neaisku kaip pasibaige, >>> bet isivele/ilindo/sukele trecia slavu imperija i konflikta, palaike >>> viena >>> puse... rezultatas tapo nuspejamas. >>> >>> kaip 2 pries 1 varzytis. >>> >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:grffn3$f6a$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na čia Kosovas kaip ir neprieko: jis ne NATO narys. >>>> O kad vakarietiška civilizacija tingi ir vangiai priiminėja >>>> sprendimus - aišku ir be Kosovo. Dar Hitleris tai puikiausiai >>>> žinojo ir visada puikavosi savo sistemos pranašumais prieš >>>> anglosaksišką liberalizmą (tingų, nemobilizuotą, neagresyvų, >>>> neveiksnų ir t.t. ir pan.). Ale kuo baigėsi Hitlerio konfliktas >>>> su anglosaksais - visi žinom. >>>> Gi agresijos prieš NATO narį atveju priiminėt sprendimo nereikia >>>> - jis jau priimtas (NATO įstatuose). >>>> >>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>> news:grfdu6$bqf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Rusams isitikint NATO bejegiskumu uzteko Kosovo. >>>>> Lietuviams matyt teks savo galva eilini kart sumoket. Gaila aisku. >>>>> >>> >