Tema: Re: tai kas pradejo kara?
Autorius: Alvidon
Data: 2009-04-07 18:34:41
"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:grfqvb$1f0$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei taip puikiai gamino, kodel sustojo ties Berlynu? Kodel anglosaksai
> del Lenkijos  isivele i kara, karo metu ja pamirso?
> Pranasus liberalizmas sustojo pries neveksliska totalitarini Stalino rezima, 
> taip iseina?
Manau jog tiesiog suveikė liaudies simpatijos komunizmui (kokio ir daba 
netrūksta netgi mūsuose). Dėl jo ir nesivėlė USA&GB į konfliktą su Stalinu.
> 
> Jei kazkiek rimciau, tai pasaulio istorijoje zinomi keli "pasivejancio 
> atsilikimo" projektai.
> Ju metu visuomene/tauta uzsidaro nuo likusio pasaulio, susiformuoja stipri 
> vidine balansu ir atsvaru sistema.
> Visuomene pasiruosia/pribresta atsidarymui. Atsidariusi per laika 
> issikvepia...
> Buve projektai
> 
> Ispanija&Portugalija
> Didzioji Britanija&Prancuzija
> JAV & Vokietija
> Japonija
> Rusija 
CCCP ?
> Kinija
Antikos laikų Kinija ?
> 
> Dar Siaures Koreja kazka idomaus konstruoja, kas ten ir kaip bus aisku tik 
> kai teiksis atsidaryt.
Abejoju, jog kimirsenijoj kasnors rimto gausis. Paprastai istorija nesikartoja,
antro CCCP'o tikėtis neverta (prisiminkim GKČP pučą :)). Iš dabar bręstančių
statyčiau už Indiją (na gal dar musulmonai ką padarys).
> 
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:grflhu$ps4$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei jau kalbėt "kas būtų jei..." tai visgi rezultatas nebūtų pasikeitęs
>> musie, tik kad konfliktas ilgiau užtrūkęs. Nei Japonija nei Vokietija
>> nei tuo labiau Italija neturėjo laivyno, galinčio konkuruot su
>> anglosaksišku. O laivynas statomas dešimtmečiais, jei ne šimtmečiais
>> (kadrai, logistika ir t.t.). Anglosaksai gi pademonstravo pavyzdinį
>> užsispyrimą ir "išbombint juos iš karo" nebuvo jokių šansų. Jie buvo
>> nusiteikę kovot iki galo, verkšlent nė neketino. USA link karo
>> pabaigos prisėjo vyriausybės įsakais stabdyt pramonę, ba anys jau
>> gamino daugiau lėktuvnešių, nei karinės pajėgos pajėgė suvirškint.
>> Analogiškai ir su aviacija. Iš esmės WWII pademonstravo ekonominį
>> (ir technologinį) liberalizmo pranašumą prieš totalitarizmą. O nuo tų
>> laikų technologijų reikšmė tik išaugo. Na o konclageriuos technologijos
>> nesukuriamos, tam reik laisvų žmonių laisvo minties polėkio.
>>
>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
>> news:grfiah$k2u$2@trimpas.omnitel.net...
>>> Butu tik germanu imperijos ir anglosaksu imperijos susidurimas, butu toli
>>> grazu neaisku kaip pasibaige,
>>> bet isivele/ilindo/sukele trecia slavu imperija i konflikta, palaike 
>>> viena
>>> puse... rezultatas tapo nuspejamas.
>>>
>>> kaip 2 pries 1 varzytis.
>>>
>>>
>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message
>>> news:grffn3$f6a$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Na čia Kosovas kaip ir neprieko: jis ne NATO narys.
>>>> O kad vakarietiška civilizacija tingi ir vangiai priiminėja
>>>> sprendimus - aišku ir be Kosovo. Dar Hitleris tai puikiausiai
>>>> žinojo ir visada puikavosi savo sistemos pranašumais prieš
>>>> anglosaksišką liberalizmą (tingų, nemobilizuotą, neagresyvų,
>>>> neveiksnų ir t.t. ir pan.). Ale kuo baigėsi Hitlerio konfliktas
>>>> su anglosaksais - visi žinom.
>>>> Gi agresijos prieš NATO narį atveju priiminėt sprendimo nereikia
>>>> - jis jau priimtas (NATO įstatuose).
>>>>
>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>> news:grfdu6$bqf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Rusams isitikint NATO bejegiskumu uzteko Kosovo.
>>>>> Lietuviams matyt teks savo galva eilini kart sumoket. Gaila aisku.
>>>>>
>>> 
>