tu skaityt ir suprat teksta moki? 300 uz terminala + 200 uz dujas bus maziau nei 300 uz terminal (kuriuo nesinaudojai) + 300 uz dujas. politiniais metodais darome 500 maziau nei 300. "arunazz" wrote in message news:n9ilff$9ad$1@trimpas.omnitel.net... Tai gal galutine kaina vistiek bus mazesne? "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message news:n9il9i$97h$1@trimpas.omnitel.net... > bet uz terminala jau priverte sumoket. kapish? t.y. prie statoilo kainos > reikia pridet transportavima, prie gazpromo - nereikia, ji jau prideta. > > "arunazz" wrote in message news:n9ikv3$944$1@trimpas.omnitel.net... > > skaiciu nera, taciau generalinis direktorius R.Miliauskas sako: > "...su "Statoil“ pavyko susitarti d?l geresni¸ s?lyg¸ bei gerokai ma?esn?s > nei "Gazprom" kainos". > > > "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message > news:n9ikga$8up$1@trimpas.omnitel.net... >>o va jei pagalvot .... teoriskai .... >> yra tiekejas A (200 dujos + 300 pristatymas per terminala) ir tiekejas >> B - tiesiog 300 uz dujas ne jokiu papildomu pristatymu. valdzia >> politiskai priverte sumoketi uz pristatyma, t.y. terminalo islaikymo >> mokestis, nors duju dar nematei. >> klausimas, kas po to pigiau: primoketi 200 tiekejui A , ar moketi 300 B? >> >> "arunazz" wrote in message news:n9ii5q$86t$1@trimpas.omnitel.net... >> >> AB „Achema“ generalinis direktorius R.Miliauskas. – „Mums svarbiausia >> u?tikrinti stabil duj tiekim? geriausiomis s?lygomis. Nors iki ?iol >> tr??os >> buvo gaminamos i? „Gazprom“ perkam duj, ta?iau su "Statoil“ pavyko >> susitarti d?l geresni s?lyg bei gerokai ma?esn?s nei "Gazprom" kainos". >> >> http://www.delfi.lt/verslas/energetika/achema-baige-derybas-su-statoil.d?id=70221188 >> >> >> >> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message >> news:n9gdur$d74$1@trimpas.omnitel.net... >>> http://lzinios.lt/lzinios/Ekonomika/nuostolinga-duju-prekyba-apmokes-lietuvos-vartotojai/215980 >>> >>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >>> news:n9g9bm$c45$1@trimpas.omnitel.net... >>>> http://www.economics-prorok.com/2016/02/reuters.html >> >