Skaitau, atsakymas tas pats. Is patikimesnio ir labiau prognozuojamo tiekejo 
apsimoka pirkti brangiau, ypac jei prekes tiekimas gyvybiskai svarbus imones 
veiklai.

"Audrys"  wrote in message news:n9k116$ju1$1@trimpas.omnitel.net...

prastai skaitei salygas. skaityk is naujo.

"Linas Petkevičius"  wrote in message
news:n9j3bs$dbc$1@trimpas.omnitel.net...

Ne, tavo salygose to nebuvo.

"Audrys"  wrote in message news:n9il72$96s$1@trimpas.omnitel.net...

logikos nepraleidai, kad 300 A uz terminala jau priverte priduot?


"Linas Petkevičius"  wrote in message
news:n9ikut$941$1@trimpas.omnitel.net...

Tiekejo patikimumas vienodas? Su kuriuo didesne asmeniniu problemu tikimybe
ir tiekimo nutraukimas kaip svertas jas sprendziant? Jei vienodai viskas -
reikia pirkti is B.

"Audrys"  wrote in message news:n9ikga$8up$1@trimpas.omnitel.net...

o va jei pagalvot  .... teoriskai ....
yra tiekejas A (200 dujos + 300 pristatymas per terminala) ir tiekejas B -
tiesiog 300 uz dujas ne jokiu papildomu pristatymu. valdzia politiskai
priverte sumoketi uz pristatyma, t.y. terminalo islaikymo mokestis, nors
duju dar nematei.
klausimas, kas po to pigiau: primoketi 200 tiekejui A , ar moketi 300 B?