2017-03-22 10:17, Sail rašė:
> Reikejo latviams / estams siulyt prisiimt isipareigojimus del terminalo.
>
> Pasiulyt du variantus:
>
> 1. Statom tokio dydzio kaip dabar lietuva turi, bet kaimynai isipareigoja
> nupirkti is jo X kubu duju, tuo prisidedami prie islaikymo. Bet yra duju
> tiekimo garantija protingom kainom
> 2. Satom maza savo lesom, bet tada kaimynai ciulpa bybi rusams ir moka kiek
> jie paprasys, nes duju is musu nebus nes tiesiog nebus atliekamu pajegumu.

Skystį sauganti pūslė yra tik nedidelė kainos dalis. Didžioji terminalo 
kainos dalis yra įrangos išdujinimui (laive) ir infrastruktūros kaina.
Taigi, jei latviai ir estai parodytų didelį ir storą, mokėti būtų 
reikėję beveik tiek pat.

Nepamirškime kad terminalo pajėgumai projektuoti prieš pereinant prie 
masinio šildymo biokuru, kas irgi apkarpė duju poreikį.

Vienas man keistas momentas - kodėl išdujinimo įranga sumontuota laive. 
Turint ją sausumoje, yra šiek tiek daugiau judesio laisvės su pajėgumais.

o kadangi šioje grupėje energetikos ekspertų - nors šakėmis smeik, gal 
kuris jų gali pateikti lyginamąją kainos analizę. Gintai?
-- 
Grammar for Time Travelers:
The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not 
to be.