"Marux" <marux@marux.lt> wrote in message news:i2bao0$27h$1@trimpas.omnitel.net... > Visu pirma, leteneles "dedes" kaisiojo, kai dukrele pas motina budavo. Tai > pastebejes Kedys is pradziu tylius pareiskimus ilga laika rasinejo i visas > imanomas instancijas, bet tyliai buvo siunciamas ant triju raidziu. Tada, > netekes vilties, padare irasus, kuriose mergaites veido nesimato. Tai pala, dukrelė gyveno ne su tėvu, o su motina ? Ir motina atseit (būtent atseit, kol teismas nepasakė kitaip) pardavinėjo dukrelę sekso ištroškusiems keistuoliams ? (nu arba nepardavinėjo, gal pati nuo to kaifavo atseit - neesmė) Tai tadu dar labiau nelimpa mylinčio tėvelio, dėl tos meilės sukėlusio žudynes, vaizdelis. Ir nušaut tadu jis turėjo mamytę, jei jau tai tipo tiesa. Kažkaip man čia nieks nelimpa, neitikėtina. Prie ko čia instancijos ir reklaminiai filmukai ? Gi jam paprasčiausiai reikėjo pasiimt dukrelę pas savi. Nemanau kad tai labai sudėtinga procedūra mylinčiam tėveliui. > Idomu, kaip, tamsta, butumet elgesis jo vietoj Tai visa esmė ir yra tami, kad visai neaišku, kas tas yr "jo vietoje", kas ti iš tikro buvo. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:i2756h$41t$1@trimpas.omnitel.net... >>O tai visgi kas nutiko Kedžio šeimai ??? >> Bo daba tai aš matau tokį vaizdelį: Tėvelis Kedys staiga kažkodėl >> ėmėsi labai viešos ir labai tiukšmingos veiklos, sklandžiai perėjusios >> į žudynes gatvėse. Tipo preteksas - jo dukrelę kažkas lygtais >> seksualiai išnaudojo. Man tai visiškai neaišku, kaip keturmetės >> mylintis tėvelis nepastebėjo, kad jo dukrelė (ir rodos nesyk ir ne du) >> buvo situacijose, kada kažkokie dėdės galėjo prie jos savo prakaituotas >> letenėles kaišioti. Kaip tais niekaip nesuvokiu. Nu nebent ta dukrelė >> visiškai nerupėjo iki tam tikro laiko, gyveno atskirai ir nesimatė išvis. >> Tai viena. Na o antra, man kaip tais visiškai nesiriša "mylintis tėvelis" >> ir viešas išdėstymas reikalo su vardais pavardėm ir filmuotu veideliu >> visam pasauliui. Nu niekaip. Tipo bbd dėjau aš ant tos mergiotės, lai jin >> pasikaria kai paūgės ir susdomės, ko ją visi piršteliais bedzioja, ale >> savo pasieksiu, ir tiems savo priešams gyvenimą sugadinsiu. >> >> "Marux" <marux@marux.lt> wrote in message >> news:i262jk$hqr$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nors ir iskasinejate pries mane karo kirvi, nelinkeciau Jums i Jusu >>> seimai >>> ne puse to, ka patyre Kedzio seima. Siaip tai, itariu, giliai sirdyje >>> Jus - >>> cegevarscikas, tik ginklai, linco teismai, kitaminciu zudymai Jums >>> terupi. >>> Del daugumos normaliu zmoniu, tai jie tik dziaugiasi, kad tokia shudina >>> istorija ne su jais atsitiko, bet jei netycia iskiltu atviras konfliktas: >>> uz >>> nusikaltelius ar uz aukas, turbut ir Jum aisku, ka dauguma palaikytu >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:i247b8$v78$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kad mes skirtingose barikadų pusėse - ar taip aišku ;) >>>> Kas link dauguma/mažuma - neaišku. Dauguma/mažuma tokiuose >>>> klausimuose visuomet turi būti indeksuota (t.y. žmonių kiekis >>>> padaugintas iš vidutinio statistinio tos grupės narių aktyvumo/ >>>> svarumo (tami tarpi ir ekonominio/technologinio svarumo)). >>>> Na sakykim Kedžio šalininkai nutaria eiti iki galo: išžudyti >>>> visus teisėsaugos pareigūnus ir įvesti savo valdžią (pas ką >>>> šautuvas ilgesnis - tas ir teisus) - ar tikrai jiems pavyktų ? >>>> Ar užtektų ryžto bei šautuvėlių ? Ar likusi visuomenės dalis >>>> taip kaip avelės ir paklūs banditų reikalvimams ? Ar tikrai >>>> neatsiras ir kitaip mąstančios bei ryžtingos grupuotės ? >>>> Ar neatsiras finansuotojų, pasiryžusių pakloti dalį savo pinigėlio >>>> apginkluoti policijai/armijai ? >>>> Juk daugumai normalių žmonių visi tie paradai bei Kedžiai >>>> tiesiog nerūpi, tai jų neliečia, jie tiesiog dirba, augina vaikus, >>>> daro karjerą, suka biznį. Bet jei juos betarpiškai paliesi - >>>> ar tikrai jie liks pasyvūs ? Ar esi tikras, kad tie linčo teismo >>>> propaguotojai patys neužsirautų tadu ant linčo teismo ? >>>> >>>> "Marux" <marux@marux.lt> wrote in message >>>> news:i23cat$md1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> "Agresivno-poslusnyj" - labai taiklus terminas, tik Jus, aisku, >>>>> samoningai >>>>> ne tai pusei ji pritaiket :) Butent tokie yra Kedzio priesininkai ir >>>>> parado >>>>> dalyviai. Tik, visa laime, kad tokiu Lietuvoj ne "bolsinstvo", bet >>>>> aiski >>>>> "mensinstvo". Kad ir kaip besistengtu panasus i tamsta tipai, niekaip >>>>> nepavyksta lietuviams smegenu praplaut, ir, tikiuosi, nepavyks :) >>>>> >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>> news:i21mmq$5ne$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Na o bet visi dar atsimena Kedžio rėmėjus beigis to gėjų parado >>>>>> priešininkus - ryškūs pavyzdžiai "agresivno-poslušnogo bolšinstva". >>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >