Ale pasirodo visai nesigaudai socialiniuose procesuose apskritai ir teisės pagrinduose konkrečiai. Sąjudis būvo visai teisėtas, neprieštaravo nė vienam CCCP'o įstatymui. Sąjūdis nepriklausomybės neskelbė (ir negalėjo to padaryt teisiškai). Nepriklausomybę paskelbė LTSR Aukščiausioji Taryba, išrinkta pagal visus CCCP'o įstatymus bei konstituciją. Ir paskelbė irgi neprieštaraudama įstatymams bei konstitucijai. Vat tokia tad realybė, labai skiriasi nuo tavo interpretacijos. Apie fašizmą/komunizmą - tiesiog tingiu. Pastraipa aukščiau jau išdėsčiau tavo visišką nesigaudymą šiose sferose, tikiuosi išvadas sugebėsi pasidaryt. "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:i2q0fm$8vl$1@trimpas.omnitel.net... > Kad TU KONKRECHIU teiginiu nesuvoki - tiesiai sviesiai klausiau, kodel > tavo propaguojamas principas (gal tamsta pacituoti, jei skleroze > uzkniso?) dura lex sed lex yra pateisinamas "kedofilu" atveju, bet > KAZKODEL??? (butu galima LOGINIUS argumentus suzinoti kodel?) yra > smerkiamas ir fashizmo ir stalinizmo atvejais - ten gi irgi > ISTATYMINIAIS aktai remesi, buvo ir troikes, ir nutarimai rashtishki, > ir specializuotos vykdomosios institucijos... O Sajudis be abejo, > neteisetas buvo - taigi ne tesimine institucija, kokia teise turejo jis > sieki nepriklausomybes skelbti? - kazkokia a la kedofilu gauja tvarka > pagal savo "poniatkias" bande ivesti :) > > > On 2010-07-28 17:47:50 +0300, Alvidon said: > >> Ale kaip ma pabodo tavo tuščiažodžiavims... >> >> O jau pateikt kažką konkretaus - nu niekaip negali ? >> >> >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:i2pevb$kfo$1@trimpas.omnitel.net... >> >> > Oi kaip tu klysti, universaliu dalyku daug daugiau >> >> > nei vien tik fizika ir matematika. Tačiau nemažas kiekis >> >> > universalijų stereotipu iškraipytos tiek, kad tampa >> >> > sudėtinga atpažinti. >> >> > >> >> > >> >> > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >> >> > news:i2pdvn$jb9$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> Vėlgi skirtumai pasaulio matyme. >> >> >> Nėra absoliutaus gėrio, kaip ir blogio. Viskas santykina. >> >> >> Fašizmas - viena blogiausių santvarkų, bet už komunizmą geriau. >> >> >> Įstatymai - geriau nei įstatymų nebuvims, o įstatymų tobulinimui >> >> >> (gerinimui) ribų nėra. Įstatymų nebuvims - anarchija, bet tai >> >> >> labai trumpalaikė būsena, kokia nors grupuotė vis tiek paims >> >> >> valdžią ir įves savo įstatymus (pavz. kokia plėšikų grupuotė >> >> >> įves savo poniatkes). Tai tokie primityvūs dalykai, kad net >> >> >> šnekėt apie tai išprususoj aplinkoj kaip tais net nepatogu, >> >> >> na kaip kokioj techninėj aukštojoj aiškinti: a 2x2 yra 4. >> >> >> Universalūs yra tik fizikos ir matematikos/logikos dėsniai. >> >> >> Visa kita - ne universalu (ne visuotina, t.y. negalioja visai >> >> >> visatai, abiejose kalbose ;)). >> >> >> >> >> >> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >> >> >> news:i2ndcm$hkm$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >>> Zinai, kai tau vis ishimtys ir ishimtys reikalingos tavo sugalvotu >> >> >>> interprataciju pateisininimui - vienu atveju istatymai gerai (kedzio), >> >> >>> kitu blogai (fashizmas), nesugebi universalaus sugalvoti, apie ka >> >> >>> shneketi? >> >> >>> Ne tik komsomolka skaityk pradek - bent jau nuo Platono "Valstybes" :) >> >> >>> On 2010-07-27 22:46:34 +0300, Alvidon said: >> >> >>>> Mano požiūriu butent tu infantilus ;) O šiait tai jo, rišam. >> >> > >> >> > > >