Tema: Re: Super
Autorius: smokas
Data: 2010-07-25 17:25:55
1. Psichologijoje NE VELNIO nerauki.
2. Teko suzinoti psichologiniu ekspertiziu uzkulisius - prokuratura 
tkrai ne tiesa atskleisti megino - specialistams (psichologams) shiurpa 
kelia kokiu keliu "teisesauga" kliutis lauzo, kad savo "tiesa" 
irodytu...
3. DAR KARTA - nelysk i psichologija, nes dar ir kardiochirurgams 
pradesi aishkinti, kaip shirdies shuntavimo operacijas atlikti...

PS Valatikine demagogija veikia - va kiek uzkrestu yra, net ir lyg ir 
protingu...

On 2010-07-25 16:23:02 +0300, Alvidon said:

> Tingisi man googlinti, man Kedžio istorija nėra idomi, kriminalas ir tiek.
> 
> Man tik idomi dalies liaudies reakcija. Tipo kažkas kažką pareiškė,
> 
> ir tai jau automatu tiesa, ba pareiškė iš serijos "valdžia - ožiai". 
> 
> Mūsų valdžia nėra balta ir pūkuota, bet kediečių siūloma alternatyva
> 
> (pas ką šautuvas ilgesnis - tas ir teisus) tikrai daug daug blogesnė.
> 
> 
> 
> P.S.: tai jei gavo globą, tai kame problemos ??? 
> 
> Ba tadu jau visai nebeaišku: belieka vienas paaiškinimas - žudyti visgi
> 
> labiau norėjos, nei mergaite rūpintis.
> 
> 
> 
> Kol kas tematau vieną: kediečiams (tami tarpi ir smokui) būtent faktai
> 
> ir nerūpi, terūpi emocijos.
> 
> Grubiai sakant yra du keliai jei visgi ta mergaitė tikrai buvo seksualiai
> 
> išnaudota:
> 
> 1) spjauti į mergaitę ir užsiimti masinėmis žudynėmis švento keršto vardan
> 
> 2) spjauti į kerštą ir rūpintis mergaitės ateitimi.
> 
> Abu kartu variantai nepraeina, nerealu.
> 
> Mylinčiam tėveliui kaip ir labiausiai už viską tūrėtų rūpėt dukrelės ateitis.
> 
> Dar grūbiau: IMHO tai mergaitei jau padaryta milžiniška žala išviešinant
> 
> visą šį mėšlą, nepriklausomai nuo to, ar tas mėšlas iš tikro buvo.
> 
> Sprendžiant iš Kedžio reklaminių vaizdajuosčių ta mergaitė visai netraumuota
> 
> "sysalistų", nepriklauso mai nuo to, buvo jie ar nebuvo. Na o kai ją daba 
> 
> dešimtmečiais visi pirštais badys - trauma neišvengiama. Tai vat ir dar sykį
> 
> klausims: ar iš tikro kažkam rūpi ta mergaitė ir jos ateitis ? Net jei 
> daleiskim
> 
> kad tie "sysalai" buvo (o kitaip teigti mes neturim pagrindo be teismo 
> sprendimo,
> 
> jei pretenduojam bent kažkada ateity vadintis teisine visuomene) - mergaitė
> 
> dabar netraumuota, nekrūpčioja ir neverkia prisiminus, aišku pasaulėžiūra
> 
> ir suvokims jau iškreipti, bet tą iškreipimą panaikint dar yra nemažai laiko
> 
> ir mylinčiam tėvui tai nebūtų problema. Dabar gi jos gyvenims jau yra realus
> 
> pragaras, tik jin dar permaža tai suvokti. Tėvelis matomai žudikas ir žuvęs,
> 
> ant motinos išpilti kibirai mėšlo - nu nafig tokį džiaugsmą.
> 
> 
> 
> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:i2ghk8$lbn$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> > Sunku diskutuoti su komsomolkos gerbejais, jiems toks terminas, kaip 
> 
> > FAKTAS neegzistuoja - jie arba ju nezino, arba meluoja...
> 
>> 
>> 
>> > PS Kedys JAU buvo gaves mergaites globa ir TEISMAI ja sekmingai jam suteike.
>> 
>> > Negi taip sunku pagooglinti? - nereikes demagogijos varyti....
>> 
>> > 
>> 
>> > On 2010-07-24 18:41:05 +0300, Alvidon said:
>> 
>> > 
>> 
>> >> Ko negalėjo pramušt Kedys ? Ką iš tikro siekė pramušt Kedys ?
>> 
>> >> 
>> 
>> >> Niekaip negalėjo perimt dukros sau, teismai vis teikdavo, kad
>> 
>>> 
>>> 
>>> >> dukrai reik būt su motina ? Ar išvis buvo pareiškimai teisman
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> dėl dukros perėmimo ?
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> Bo jei Kedys pramušinėjo "visa teisėsauga - korumpuoti pedofilai"
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> (ką dabar pramušinėja kedininkai) - tai natūralu, kad nieko nesigavo,
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> sunku gi teisėsaugom beigis teismam bendrauti su mėnesienom.
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> Tai vat mieli kedininkai, atsakot į mano pateiktus klausimus - galima
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> bendraut toliau, neatsakot - jūsų problema, mėnesienos manis nedomin.
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >> 
>>> 
>>> >