Siaip, pas Stalina saulės parvežti, arbatėle traukiny gurksnodamas, važiavo pats Lietuvos kariuomenės Vyriausias vadas Vincas Vitkauskas. 

Juk tamsta nekvestionuoji siuo metu esančio Lietuvos vyriausiojo ginkluotoju pajėgų vado sprendimo leisti JAV kariskiams tureti nepriklausomos Lietuvos teritorijoje kazkokias tik amerikieciams pavaldzius paslaptingus karinius objektus? Dar iki sutarties sudarymo, Vilniaus pasoneje, anot teismo, buvo net JAV kalejimas, apie kuri nezinojo ir pats LR PRezidentas! Tamstai to maza? Tupe ir leidosi JAV lektuvai, kurie neaisku ka skraidinu, kuriu neturejo teises apziuret  LR pasienio pareigunai. Šiuo metu ginkluotas JAV kariškis gali kirsti LR respublika siena tiek oru, tiek zeme, tiek vandeniu be jokio leidimo ar vizos.  

O gal dabar pat linksi galva del sutarties su JAV, o po 30metu  imsi saukt, kad "isdavė" , "pasirasė" , "buvo spaudžiama isileisti" ?

Surask situacijos skirtumus 



"Idomumu Siurbele" <netikekit@ne.lt> schrieb im Newsbeitrag news:pnsoj0$o6q$1@trimpas.omnitel.net...
> 1940 m. okupantai is CCCP, dabar - sajungininkai NATO ir ES   
> Tokie tat "niuansai". 
> Rasyk dar, jeigu uz tai gauni pinigu, man negaila. 
> 
> 
> 
> "Likbe3" <likbe3@li.lt> ra?e news:pnq0r1$lhf$1@trimpas.omnitel.net:
> 
>> koks Lietuvoje precedentas situo klausimu? ar kolulkio pirmininkus
>> buvo teiseta saudyti? tokiu atveju ar butu teiseta saudyti dabartinius
>> kolaborantus? tiesiog idomu pasidare del tokiu teisiniu niuansu 
>