vien nato lyginimas su tsrs - absurdas On 2018-09-19 10:02, Gintas wrote: > Ir dar: > kad okupuos NATO savo sajungininke yra loginis absurdas, o teigdamas, kad TSRS okupavo viena is savo respubliku-jokio loginio absurdo nesimato? > > "Idomumu Siurbele" <netikekit@ne.lt> schrieb im Newsbeitrag news:pnsrfg$qmo$1@trimpas.omnitel.net... > daryti prielaidas, kad dabar yra analogiskai, kad okupuos NATO savo >> sajungininke, loginis absurdas. >> >> o kad padarys buferiu, treniruociu stovykla, militarizuos, cia kitas >> klausimas, irgi ganetinai bjaurus, bet kitas >> >> >> "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> ra?e >> news:pnspr2$p9g$1@trimpas.omnitel.net: >> >>> Siaip, pas Stalina saules parve?ti, arbatele traukiny gurksnodamas, >>> va?iavo pats Lietuvos kariuomenes Vyriausias vadas Vincas Vitkauskas. >>> >>> Juk tamsta nekvestionuoji siuo metu esancio Lietuvos vyriausiojo >>> ginkluotoju pajegu vado sprendimo leisti JAV kariskiams tureti >>> nepriklausomos Lietuvos teritorijoje kazkokias tik amerikieciams >>> pavaldzius paslaptingus karinius objektus? Dar iki sutarties sudarymo, >>> Vilniaus pasoneje, anot teismo, buvo net JAV kalejimas, apie kuri >>> nezinojo ir pats LR PRezidentas! Tamstai to maza? Tupe ir leidosi JAV >>> lektuvai, kurie neaisku ka skraidinu, kuriu neturejo teises apziuret >>> LR pasienio pareigunai. ?iuo metu ginkluotas JAV kari?kis gali kirsti >>> LR respublika siena tiek oru, tiek zeme, tiek vandeniu be jokio >>> leidimo ar vizos. >>> >>> O gal dabar pat linksi galva del sutarties su JAV, o po 30metu imsi >>> saukt, kad "isdave" , "pasirase" , "buvo spaud?iama isileisti" ? >>> >>> Surask situacijos skirtumus >>> >>> >>> >>> "Idomumu Siurbele" <netikekit@ne.lt> schrieb im Newsbeitrag >>> news:pnsoj0$o6q$1@trimpas.omnitel.net... >>>> 1940 m. okupantai is CCCP, dabar - sajungininkai NATO ir ES >>>> Tokie tat "niuansai". >>>> Rasyk dar, jeigu uz tai gauni pinigu, man negaila. >>>> >>>> >>>> >>>> "Likbe3" <likbe3@li.lt> ra?e news:pnq0r1$lhf$1@trimpas.omnitel.net: >>>> >>>>> koks Lietuvoje precedentas situo klausimu? ar kolulkio pirmininkus >>>>> buvo teiseta saudyti? tokiu atveju ar butu teiseta saudyti >>>>> dabartinius kolaborantus? tiesiog idomu pasidare del tokiu teisiniu >>>>> niuansu >>>> >>> Attachment decoded: untitled-1.txt >>> >> >