cia po kiek metu reikia vertint pagal nauja teise? ir aplamai, galima tarptautines teises savada kaip baudziamaji kodeksa pamatyt? Ar tai yra tik stipriuju diktatas kitiems? "Bronco" wrote in message news:q5jpac$8sc$1@trimpas.omnitel.net... Dabar žiūrėk. Tavo prosenelis buvo sutaręs su kaimyne Maryte, jog ji jam duos, o jis jai užtai auksinį laikrodį padovanos. Ir paskui, pasinaudojęs Maryte pagal paskirtį, jai laikrodžio nenupirko. Bet užtat tą laikrodį nupirko savo sūnui, anas perdavė savo sūnui, o pastarasis jį paliko tau. Dabar staiga netikėtai išlenda Marytės teisėti paveldėtojai ir sako tau "Atiduok auksinį laikrodį! Ar tau tavo prosenelio susitarimas su mūsų Maryte nesiskaito??" Ką tu jiems atsakytum? Tiksliau, kur tu juos pasiųstum? :) Kapiš? Yra kažkokie praeities istoriniai įvykiai, kurie kažkada buvo reglamentuojami visai kitomis teisės normomis ir dėl jų aiškinosi vėzdais, kardais ir muškietomis mūsų protėviai, mums tas dabar jau neturi rūpėti. Užtat, turi rūpėti tai, kas pažeidžiama šiuo metu pagal dabartinę tarptautinę viešąją teisę. Tas kas kadaise kažką atėmė, okupavo, užmušė, išžagino, pagaidino, dabar jau yra tik istorija ir ji įdomi tik istorinių romanų rašytojams. Visais tais praeities įvykiais bandoma nesėkmingai teisintis tik siekiant užmaskuoti savo dabartinius nusikaltimus. Negalima vertinti praeities įvykių šiuolaikinės teisės požiūriu ir vice versa. O tu tai pastoviai darai. Todėl nesistebėk, jog nesulauki jokio pritarimo. On 2019-03-04 15:31, Gintas wrote: > O didysis idiote, nuo kada galima zmones kartu su kaimais ir karvemis > atiduoti kitai valstybei, kuri paskui ima ir pareikalauja valstybinese > istaigose ismokt kita kalba sneket? Noretum but atiduotas su visa ukiniu > Baltarusijai? Nesauktum: "Gal ką nors Tarptautinė viešoji > teisė tuo klausimu sako?" > > Lietuviai, pries prijungdami Klaipeda ir tai -saude, zuvo ir kitus zude. > > As nekalbu jau apie tai, kad istorija aiskiai nurodo, kad okupuotuoju > kariuomenes vadas, kartu su ministrais priėme sprendima prisijungt prie > okupantu. Juk vyriausiojo kariuomenes vado kariuomene turi klausyt? Plius > okupuotieji ivykde barteri-dovanu gavu Vilniu, mainais isileisdami > okupantu igulas. Isvarius ruskiu igulas (anuliavus susitarima), kazin kaip > Vilnius? > > Viskas nusistovejo. Tik va-nesuprantamas tas lietuviskas noras neigt > veliau savo polegius. Lietuva vokieciams grazino 1939m Klaipeda. Nu bet > siandien saukia-kad tai nesiskaito. Isileido ruskius mainais, atgave > Vilniu. Nu, bet nesiskaito, tipo priverte.Vilnius skaitosi, > isileidimas-nesiskaito. Vaziavo arbata gurksnodami i Maskva saules > parsivezti-ai, nesiskaito. Zadejo Klaipedai autonomija, parasus sudejo. > Irgi nesiskaito. Iteike nota, del laivo juru vilakas sulaikymo sulaikymo. > Veliau-ai, nesiskaito, Es kalta. Teismas nurode, kad Lietuvos kalejime > kankino zmogeli. Lietuva-ai, nesiskaito, nieko nezinom ir nematem.