Ta prasme, po 1956 m buves RF zemelapis pasikeite? Krymas dingo, o Taganrogas prisidejo. Matosi to meto zemelapyje pokyciai del to Tagonrogo ar cia tik neaiskiu saltiniu kliedesiai? Kita vertus-taigi klausimas buvo: Noretum but atiduotas su visa ukiniu Baltarusijai? Nesauktum: "Gal ką nors Tarptautinė viešoji teisė tuo klausimu sako?" Jeigu tarkim tagonrogieciai yra nepatenkinti tuo, kad kazkdada buvo atiduoti Rusijai, lai kelia bangas, rengia refrenduma, prasosi buti prijungiami prie Ukrainos (jeigu jie ten kada nors buvo) Ir as elgciausi kaip krymietis, jeigu Prezidente mane, kartu su lusna Sventojoje latviams atiduotu, o pastarieji lieptu man per savaite ismokt latviskai ir imtu saukt, kad labusus reik naikint. Dievazi pasiprasyciau atgal su visa lusna i Lietuva, nepaisydamas latviu Konstitucijos. Nesuvokiu, kodel choras nesugeba suvokti paprastu dalyku-ruskiai patys, savo noru, kartu su triobomis grizo i savo valstybe! Galbut i nuskurdusia, prastai valdoma-bet i SAVO, ruskiams iprasta terpe. "Tomas" <ich@tam.net> schrieb im Newsbeitrag news:q5ll7p$902$1@trimpas.omnitel.net... > Ne atidave, o apsikeite teritorijom. Rusija gavo tokio paties ploto kaip Krymo pusiasalis zhemes, priklausiusias Ukrainai. Ir beje, ji gavo derlingas zhemes, juodzhemi, kartu su ukrainieciais, ju triobesiais ir gyvuliais. Shtai koks faktas. O apie krymieciu neravetus darzhus - nereikia lialia, niekas ten neauga, net piktzholes. > > "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote in message news:q5l3kq$kj8$1@trimpas.omnitel.net... >> konkreciai trenktas kazkoks :) >> >> Nepatiko , kad Ukraina valstybe pavadinau? Nu atidave Ukrainos respublikai, kuri veliau pasiskelbe valstybe. Atidavė zmones su trobesiais, gyvuliais ir neravetais darzais. Faktas? >> >> >> Ir kuom tai pateisina Lietuvos politiku patvirtinima, kai jie, sutare del Klaipedos, pazadeje ikurt ten autonomija to susitarimo neivykde? >> >> >> >> >> >> >> >> "Tomas" <ich@tam.net> schrieb im Newsbeitrag news:q5k5m9$m31$1@trimpas.omnitel.net... >>> 1954 ais buvo Ukrainos valstybe, gal juokauji? >>> Что получила Россия взамен Крыма в 1954 году >>> очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня стыдливо умалчивают. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. К этому нужно было бы добавить, что Киев получил взамен богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь, без воды, какого-либо намека на орошение, без электричества и энергоресурсов. Но сегодня вряд ли кто берет это в расчет. Выгодно говорить, что Н. Хрущев будто бы расщедрился чуть ли не под пьяную лавочку. Но все ведь обстояло совсем не так. >>> >>> "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote in message news:q5k3hp$jso$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tomai............supratu, kad beviltiska, bet pabandyk suvokti: >>>> Sutarti, kad Klaipedos krastui bus suteiktos autonomijos teises patvirtino Lietuvos politikai. Tai buvo viena is susitarimo del Klaipedos krasto salygu. Klaipeda gavom, o autonomijos nedavem. Kas mes po viso to tokie? Ar savo poelgi mes galim maskuot tuo, kad kazkur ten, kazkurioje karalysteje irgi kazkas kazka apipiso? >>>> >>>> Kaip Krymas, 200m buves Rusijos, patapo 1956m Ukrainos? Atidave zmones su trobesiais kitai valstybei? >>>> >>>> >>>> "Tomas" <ich@tam.net> schrieb im Newsbeitrag news:q5k313$jaa$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Krymas i rusija niekad nera perbeges, visad tik okupuojamas. O Klaipedos autonomija nei kiek ne mazhesne, nei pvz. RF autonominiu respubliku. >>>>> >>>>> "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote in message news:q5k22v$i9p$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Nu tai ir vertink, kaip istorija, ta Krymo perbegima i Rusija. >>>>>> Dar anksti taip vertinti? Na, o 2020? Jau bus galima? >>>>>> >>>>>> Priemes palikima, priimi ir velionio isipareigojimus. Priemus be apraso-gali tekti ne tik senelio laikrodi atiduoti, bet ir savaji pridet, jeigu buvo sutarta, kad auksinis laikrodis bus dvigubai sunkesnis. Klaipeda gavom su salyga-bus ikurta autonomija. Klaipeda dziaugiames, isipareigojimu nevykdom. Ok-grazinom ta Klaipeda. Veliau-oi, bled, nesiskaito, mus priverte :) >>>>>> >>>>>> Kazkaip zjbs gaunasi: jus mums Vilniu, mes jums leidziam igulas ikurti. Vilniu gavom ir dziaugsmo barabanus musam. Igulos? Kokios dar igulos? Okupantai bled......... >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q5jpac$8sc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Dabar žiūrėk. Tavo prosenelis buvo sutaręs su kaimyne Maryte, jog ji jam >>>>>>> duos, o jis jai užtai auksinį laikrodį padovanos. Ir paskui, >>>>>>> pasinaudojęs Maryte pagal paskirtį, jai laikrodžio nenupirko. Bet užtat >>>>>>> tą laikrodį nupirko savo sūnui, anas perdavė savo sūnui, o pastarasis jį >>>>>>> paliko tau. >>>>>>> >>>>>>> Dabar staiga netikėtai išlenda Marytės teisėti paveldėtojai ir sako tau >>>>>>> "Atiduok auksinį laikrodį! Ar tau tavo prosenelio susitarimas su mūsų >>>>>>> Maryte nesiskaito??" Ką tu jiems atsakytum? Tiksliau, kur tu juos >>>>>>> pasiųstum? :) >>>>>>> >>>>>>> Kapiš? Yra kažkokie praeities istoriniai įvykiai, kurie kažkada buvo >>>>>>> reglamentuojami visai kitomis teisės normomis ir dėl jų aiškinosi >>>>>>> vėzdais, kardais ir muškietomis mūsų protėviai, mums tas dabar jau >>>>>>> neturi rūpėti. Užtat, turi rūpėti tai, kas pažeidžiama šiuo metu pagal >>>>>>> dabartinę tarptautinę viešąją teisę. >>>>>>> >>>>>>> Tas kas kadaise kažką atėmė, okupavo, užmušė, išžagino, pagaidino, dabar >>>>>>> jau yra tik istorija ir ji įdomi tik istorinių romanų rašytojams. Visais >>>>>>> tais praeities įvykiais bandoma nesėkmingai teisintis tik siekiant >>>>>>> užmaskuoti savo dabartinius nusikaltimus. >>>>>>> >>>>>>> Negalima vertinti praeities įvykių šiuolaikinės teisės požiūriu ir vice >>>>>>> versa. O tu tai pastoviai darai. Todėl nesistebėk, jog nesulauki jokio >>>>>>> pritarimo. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2019-03-04 15:31, Gintas wrote: >>>>>>>> O didysis idiote, nuo kada galima zmones kartu su kaimais ir karvemis atiduoti kitai valstybei, kuri paskui ima ir pareikalauja valstybinese istaigose ismokt kita kalba sneket? Noretum but atiduotas su visa ukiniu Baltarusijai? Nesauktum: "Gal ką nors Tarptautinė viešoji >>>>>>>> teisė tuo klausimu sako?" >>>>>>>> >>>>>>>> Lietuviai, pries prijungdami Klaipeda ir tai -saude, zuvo ir kitus zude. >>>>>>>> >>>>>>>> As nekalbu jau apie tai, kad istorija aiskiai nurodo, kad okupuotuoju kariuomenes vadas, kartu su ministrais priėme sprendima prisijungt prie okupantu. Juk vyriausiojo kariuomenes vado kariuomene turi klausyt? Plius okupuotieji ivykde barteri-dovanu gavu Vilniu, mainais isileisdami okupantu igulas. Isvarius ruskiu igulas (anuliavus susitarima), kazin kaip Vilnius? >>>>>>>> >>>>>>>> Viskas nusistovejo. Tik va-nesuprantamas tas lietuviskas noras neigt veliau savo polegius. Lietuva vokieciams grazino 1939m Klaipeda. Nu bet siandien saukia-kad tai nesiskaito. Isileido ruskius mainais, atgave Vilniu. Nu, bet nesiskaito, tipo priverte.Vilnius skaitosi, isileidimas-nesiskaito. Vaziavo arbata gurksnodami i Maskva saules parsivezti-ai, nesiskaito. Zadejo Klaipedai autonomija, parasus sudejo. Irgi nesiskaito. Iteike nota, del laivo juru vilakas sulaikymo sulaikymo. Veliau-ai, nesiskaito, Es kalta. Teismas nurode, kad Lietuvos kalejime kankino zmogeli. Lietuva-ai, nesiskaito, nieko nezinom ir nematem. >>>>>>>