Valstybes ligoniu kasu uzsakymai ir itraukimas i kompensuojamuju sarasa toli 
grazu ne tas pats. Visi siekia, kad vaistas butu kompensuojamas, t.y. eitu 
laisvai per receptus, negu kad ji pirktu tik Ligoniu kasos.
Kas liecia pacio vaisto kaina, ypac nauju, tai ju kaina tikrai kelis kartus 
didesne uz savikaina. Aisku, farmacijos imones yra pelno siekiancios 
bendroves ir naujo efektyviaus vaisto sukurimas suryja begales pinigu, 
kuriuos paskui reikia kazkaip atgauti. Bet, jeigu tu rinkoje esi ne vienas, 
negali uzsiplesti tokios kainos, nes busi nuboksuotas konkurentu.

"Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
news:hf7q34$us7$1@trimpas.omnitel.net...
Taip, kaina gal mažesnė. Bet įmonės pelną ne visada lemia pelno marža. O
dažnai - pardavimų kiekybė.

Pasikartosiu - ypač dėl skiepų, bet taip pat ir kitų, ligonių kasų
apmokamų vaistų atveju. Kaip tu manai, kodėl firmos imasi visokių,
legalių, pusiau legalių ir, tikriausiai visiškai mažai legalių
priemonių, kad tik jų gaminys būtų įtrauktasį valstybės kompensuojamųjų
sąrašus?

Čia kalbu apie firmų-gamintojų pelnus. Vaistinių situacija, kiek žinau,
yra kitokia. Jos tikrai daugiausia uždirba (ir Vokietijoje praktiškai iš
to tik ir beišsilaiko) iš laisvai parduodamų preparatų.

CatBlack schrieb:
> Buk tikra:) Bent jau cia, LT, per Ligoniu kasu uzsakymus, vaistu kaina
> kartais krenta 2 kartus. Konkurencija.
> Tos pacios H1N1 vakcinos yra 3 gamintojai.
>
> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message
> news:hf6dov$n47$1@trimpas.omnitel.net...
> CatBlack schrieb:
>   Jos ir dabar nera laisvoje prekyboje ir nebus. O juk
>> butent cia ir yra uzdirbami didziausi pelnai.
>
> O va šituo nebūčiau tikra. Ypač skiepų atveju.
>
>