Taip, kainų rinkodara yra ištisas mokslas, ir čia vaidmenį vaidina daug įvairių faktorių - kaip ir bet kokiai kitai prekei. Bet pasilieku prie savo nuomonės, kad "laisvoj rinkoj" pardavinėjami vaistai, o ypač skiepai nėra vienareikšmiškai "geresnis variantas" pelno požiūriu. CatBlack schrieb: > Valstybes ligoniu kasu uzsakymai ir itraukimas i kompensuojamuju sarasa toli > grazu ne tas pats. Visi siekia, kad vaistas butu kompensuojamas, t.y. eitu > laisvai per receptus, negu kad ji pirktu tik Ligoniu kasos. > Kas liecia pacio vaisto kaina, ypac nauju, tai ju kaina tikrai kelis kartus > didesne uz savikaina. Aisku, farmacijos imones yra pelno siekiancios > bendroves ir naujo efektyviaus vaisto sukurimas suryja begales pinigu, > kuriuos paskui reikia kazkaip atgauti. Bet, jeigu tu rinkoje esi ne vienas, > negali uzsiplesti tokios kainos, nes busi nuboksuotas konkurentu. > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message > news:hf7q34$us7$1@trimpas.omnitel.net... > Taip, kaina gal mažesnė. Bet įmonės pelną ne visada lemia pelno marža. O > dažnai - pardavimų kiekybė. > > Pasikartosiu - ypač dėl skiepų, bet taip pat ir kitų, ligonių kasų > apmokamų vaistų atveju. Kaip tu manai, kodėl firmos imasi visokių, > legalių, pusiau legalių ir, tikriausiai visiškai mažai legalių > priemonių, kad tik jų gaminys būtų įtrauktasį valstybės kompensuojamųjų > sąrašus? > > Čia kalbu apie firmų-gamintojų pelnus. Vaistinių situacija, kiek žinau, > yra kitokia. Jos tikrai daugiausia uždirba (ir Vokietijoje praktiškai iš > to tik ir beišsilaiko) iš laisvai parduodamų preparatų. > > CatBlack schrieb: >> Buk tikra:) Bent jau cia, LT, per Ligoniu kasu uzsakymus, vaistu kaina >> kartais krenta 2 kartus. Konkurencija. >> Tos pacios H1N1 vakcinos yra 3 gamintojai. >> >> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message >> news:hf6dov$n47$1@trimpas.omnitel.net... >> CatBlack schrieb: >> Jos ir dabar nera laisvoje prekyboje ir nebus. O juk >>> butent cia ir yra uzdirbami didziausi pelnai. >> O va šituo nebūčiau tikra. Ypač skiepų atveju. >> >> > >