Parkes tame, kad gimdymas buvo komplikuotas, reikejo cezario (kas pagal literatutra jau realus pavojus gyvybei prie tokio trombocitu kiekio), plius kelios valandos kanciu del to, kad negalejo nuskausminimo padaryt (leidziant skatinamuosius). Taigi, jei tai situacija del tu n+k priezasciu - viskas ok, bet jei tokia situacija del to, kad gydytoja nedirbo savo tiesioginio darbo (neziurejo i tyrimu rezultatus) - nenoreciau taip palikt visko. "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message news:hjpcqe$2c7$1@trimpas.omnitel.net... > Galejo ir nerodyt - trombocitopenija itakoja n+k faktoriu. > Tiktai nesuprantu kame parkes - juk blogo nieko nenutiko, pastebejo laiku? > > "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message > news:hjp8aq$pfu$1@trimpas.omnitel.net... > Tipo neaisku kas ka rode. Kai gimde, atejo eile epiduriniam, akusere > paziurejo tyrimus (ka tik buvo pamaina pasikeitusi) ir pamate kad blogai, > pakartojo tyrima - nu tikrai blogai. Tai argi galejo ankstesni tyrimai > nerodyt? Nenoriu pradet be reikalo kelt bangu, kad nedingtu kas nors is > sveikatos korteles ir likt be irodymu. Vat ir noriu issiaiskint kas ir kaip > buna. Manau kad tyrimai turejo rodyt. Klausimas ar buvo galima kazka > padaryt? > > "ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message > news:hjp62g$le2$1@trimpas.omnitel.net... >> tipo, tyrimai rodė trombocitopeniją, o gydytoja nekreipė dėmesio? >> >> "itikas" <bilekas@takas.lt> wrote in message >> news:hjmsg8$2ha$1@trimpas.omnitel.net... >>> Taip isejo, kad gimdymo metu paaiskejo jog moteriskei yra >>> trombocitopenija, del ko negalejo naudoti epidurinio nuskausminimo, o ir >>> siaip raso, kad netgi cezaris tokiu atveju pavojingas. Klausimas ar cia >>> nestuma priziurincios gydytojos apsileidimas (nekreipta demesio i kraujo >>> tyrimus) ar cia is serijos 'nu atsitinka ir taip'? >> > >