Kai ištiri, tai gali kažką teigti. Betgi teigiama, kad alternatyvus komponentas yra "žalias", "ekologiškas", ar netgi "natūralus", tam neturint jokio pagrindo. Viso labo silpnesnis detergentas. Tuo labiau, kad SLS yra daug plačiau naudojamas, ir todėl geriau ištirtas praktikoje nei SCG. Kažkokios a priori prielaidos gali nepasitvirtinti praktikoje ar išlįsti kažkokie nenumatyti efektai, kai medžiaga pradedama plačiai naudoti. Tuo labiau, kad žmogus, ieškantis alternatyvos, kaip suprantu, neturi kažkokių specifinių problemų dėl SLS - alergijos ar dar kažko. Ieško alternatyvaus produkto vien dėl to, kad kažkur nugirdo, jog tas plačiai naudojamas yra blogas, nežalias ir pan. 2011.10.24 00:34, TrueTrue rašė: > Na ir taip ir nevisai :) Nors tamstos žodžiuose racijos yra. Į šitą > klausimą gali atsakyti tik eksperimentas: randama abiejų medžiagų > koncentracija, duodanti vienodą plovimo efektą. O tuomet jau tiriamas > šių koncentracijų poveikis gyvam organizmui. > > > > > "RaR" wrote in message news:j81ha2$qmt$1@trimpas.omnitel.net... > >> Anksčiau jau minėtas SCG Sodium Cocoyl Glutamate - palyginti >> tikrai prastesnis ploviklis. Jis turi žymiai "silpnesnę" karboksilatinę >> grupę, todėl prasčiau tirpsta vandenyje, tuo pačiu ir blogiau plauna, o >> taip pat būdamas mažiau reaktingas - mažiau ardo ir organizmo junginius. >> Taigi plovimo atžvilgiu, SLS visuomet nukonkuruos SCG. Taip pat kaip ir >> gerai skalbiantys skalbimo milteliai visuomet dirgins rankų odą labiau, >> nei prasčiau skalbiantys. > > > > Betgi medžiagos veikimo efektyvumas, kaip ir kenksmingumas, priklauso ne > tik nuo sudėties, bet ir nuo koncentracijos. Todėl gali dėti mažiau SLS, > susilpnindamas abu efektus, arba dėti daugiau SCG, sustiprindamas abu > efektus. Taip kad tas vienos medžiagos pakeitimas kita - grynas > marketingas.