Jeigu tokie teiginiai, tai gal galite prisistatyti, kokio mokslo atstovas esate? "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jhjjdg$nfq$1@trimpas.omnitel.net... > Kad "jį ir nustatyti ir gydyti arba suvaldyti tebėra labai > sunku ir dažnai neįmanoma" niekur neneigiau. Bet teigti, kad apie jį nieko > nežinoma ir kad nepadaryta jokios pažangos jį diagnozuojant ir gydant gali > tik visiškas profanas šioje srityje. Kaip ir svaičioti apie kažkokį > "carcinogenus vulgaris". > > Dėl terminų, tai jie tavo specialybė, o mokslas - mano. Perskaičius > vieną-kitą mokslo populiarinimo straipsnelį, knygą ar išklausius paskaitą > labai lengva įsivaizduoti, kad gerai supranti kažkokią sritį, kurioje > nedirbi. Vis gi, norint ją iš tikrųjų suprasti, žinok, reikia "nemažai > žolės apšikti". > > > > 2012.02.16 20:05, ALORA rašė: >> taip, tamsta labai tvarkingai iškalėte vadovėlį :))) jei visi britų >> mokslinykai taip būtų darę, atomas taip ir liktų neišrastas >> >> bet tamsta nežinote vieno dalyko. Prieš daug daug metų vadovėlyje buvo >> parašyta, kad Žemė - apversto bliūdo formos ir tai buvo neginčijama ir >> įrodyta beigi patvirtinta tiesa >> >> tokias nesąmones svaičioji. jeigu tiek būtų žinoma, vėžys nebebūtų >> problema, bet jį ir nustatyti ir gydyti arba suvaldyti tebėra labai >> sunku ir dažnai neįmanoma. Tai tiek apie tamstos 'kancerogenezės >> mechanizmą' :) beje, pasinagrinėkite šio pseudotermino darybą, jis toks >> biškį tautologiškas >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:jhj4td$7fv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai kad mokslas neturi jokių prielaidų tam carcinogenus vulgaris >>> egzistavimui. Šiuolaikiniame tyrimų lygyje, ypač vėžio srityje, toks >>> virusas jau seniai turėtų būti aptiktas. Dėl dievo piršto >>> nesamprotausiu, bet predispozicija ar aplinkos sąlygos - tai ne >>> kažkokie svaičiojimai, o tvirtai nustatyti DNR pakitimai, kancerogenai >>> ar virusai su eksperimentiškai įrodytu kancerogenezės mechanizmu. >> >>