Klausimu i klausima paprastai atsakineja tik tam tikros tautybes atstovai :) Taigi kokioj srity specializuojates? Ar tai paslaptis? As esu vaistininkas ir nebijau to pasakyti, jeigu kas manes klausiama. Ir nemanau, kad apskritai yra gedingu profesiju. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jhjnnc$snv$1@trimpas.omnitel.net... Kokia? Rusiškus tinklalapius paminėjau turėdamas omeny "njūsų" auditoriją. Esu lietuvis, bet šiaip jau pagal tautybę paskiro žmogaus nevertinu - juk jis nepasirenka kur gimti. 2012.02.16 21:46, CatBlack rašė: > Na, bent jau tautybe aiski. > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:jhjlhk$pqi$1@trimpas.omnitel.net... >> Betarpiškai besisiejančio su aptariama tema. Bet kuriuo atveju apie genus >> ne tik perskaitau rusiškuose tinklalapiuose, manipuliavimas jais ir jų >> tyrinėjimas yra mano kasdieninis darbas. >> >> >> >> 2012.02.16 21:18, CatBlack rašė: >>> Jeigu tokie teiginiai, tai gal galite prisistatyti, kokio mokslo atstovas >>> esate? >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:jhjjdg$nfq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kad "jį ir nustatyti ir gydyti arba suvaldyti tebėra labai >>>> sunku ir dažnai neįmanoma" niekur neneigiau. Bet teigti, kad apie jį >>>> nieko >>>> nežinoma ir kad nepadaryta jokios pažangos jį diagnozuojant ir gydant >>>> gali >>>> tik visiškas profanas šioje srityje. Kaip ir svaičioti apie kažkokį >>>> "carcinogenus vulgaris". >>>> >>>> Dėl terminų, tai jie tavo specialybė, o mokslas - mano. Perskaičius >>>> vieną-kitą mokslo populiarinimo straipsnelį, knygą ar išklausius >>>> paskaitą >>>> labai lengva įsivaizduoti, kad gerai supranti kažkokią sritį, kurioje >>>> nedirbi. Vis gi, norint ją iš tikrųjų suprasti, žinok, reikia "nemažai >>>> žolės apšikti". >>>> >>>> >>>> >>>> 2012.02.16 20:05, ALORA rašė: >>>>> taip, tamsta labai tvarkingai iškalėte vadovėlį :))) jei visi britų >>>>> mokslinykai taip būtų darę, atomas taip ir liktų neišrastas >>>>> >>>>> bet tamsta nežinote vieno dalyko. Prieš daug daug metų vadovėlyje buvo >>>>> parašyta, kad Žemė - apversto bliūdo formos ir tai buvo neginčijama ir >>>>> įrodyta beigi patvirtinta tiesa >>>>> >>>>> tokias nesąmones svaičioji. jeigu tiek būtų žinoma, vėžys nebebūtų >>>>> problema, bet jį ir nustatyti ir gydyti arba suvaldyti tebėra labai >>>>> sunku ir dažnai neįmanoma. Tai tiek apie tamstos 'kancerogenezės >>>>> mechanizmą' :) beje, pasinagrinėkite šio pseudotermino darybą, jis toks >>>>> biškį tautologiškas >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:jhj4td$7fv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tai kad mokslas neturi jokių prielaidų tam carcinogenus vulgaris >>>>>> egzistavimui. Šiuolaikiniame tyrimų lygyje, ypač vėžio srityje, toks >>>>>> virusas jau seniai turėtų būti aptiktas. Dėl dievo piršto >>>>>> nesamprotausiu, bet predispozicija ar aplinkos sąlygos - tai ne >>>>>> kažkokie svaičiojimai, o tvirtai nustatyti DNR pakitimai, kancerogenai >>>>>> ar virusai su eksperimentiškai įrodytu kancerogenezės mechanizmu. >>>>> >>>>> >>> >>> > >