Am 21.10.2012 15:26, schrieb Bone Daddy: > kažkodėl nei Kanadai nei Australijai uranas netrukdo gyvent, nors iškasama n kartų daugiau, negu visoj Afrikoj. > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:k60os1$9ec$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu ir ką? Tai uranas paminėtas tik kaip pavyzdys, kaip vienas iš daugelio faktorių - kaip jau sakiau, problema duagialypė. Be to, negali taip 1:1 lyginti šiaurės ir pusiaujo regionų gamtos balansų: kas vienur kasdienybė, kitur gali būti didelis stebuklas. Pvz., Lietuvos kaime 99,9% šulinių (čia nekalbu apie gręžinius, o apie elementarius šulinius, "maitinamus" praktiškai lietaus vandens)yra "neišsiamiami" (ta prasme - vartojimui: kiek reikia, tiek prisisemsi), o va Tadžikijos stepėse valstietis skaičiuoja: turiu šulinį, kurio užtenka tiek ir tiek pomidorų krūmų laistyti, daugiau sodinti negaliu... O bet tačiau, kas Kanados šiaurėj darosi, tai irgi ne viskas taip gražu ir tvarkinga. Tik toli nuo (daugumos) akių - kaip ir Sibire :) Apie Australiją mes apskritai praktiškai nieko nežinom, jeigu jau taip sąžiningai.