Praktika toli gražu ne visur tokia. Ėmėm auto Belgijoje, Olandijoje mus nufotografavo, nes viršijom greitį 4km/h (-3km/h paklaida) ir už 1km/h !!! :) atsiuntė baudą Budget'ui. Tas mums atsiuntė 30e sąskaitą už baudos administravimą ir instrukcijas kaip susimokėti baudą už greičio viršijimą. Kreditinės nejudino. "Tomas" wrote in message news:merkp9$s8m$1@trimpas.omnitel.net... Greičiausiai tapote baudos išieškojimo proceso optimizavimo auka. T.y. prieš kokius varganus 20 metų pažeidęs taisyklęs ir italų policininko pagautas būtumėte turėjęs aiškintis su juo asmeniškai (itališkai), nesusikalbėjus - mentūroj (vėlgi itališkai), o galiausiai prasitampus pusę dienos, sugadinus nervus sau ir pareigūnams būtų reikėję atsiskaityti grynais. Dabar XXI a. ir procese žmogus gal apskritai nedalyvavo. Stebėjimo kamera nufilmavo pažeidimą, programa atpažino automobilio numerį ir išrašė baudą savininkui, t.y. pvz. Herz'ui. Herz'as automatu sumokėjo baudą policijai ir kitu automatu nurašė nuo vairuotojo kuriam buvo išnuomota auto sąskaitos. Beveik neabejoju, kad absoliuti dauguma arba apskritai nepastebi pinigų nurašymo, arba pastebi per vėlai, arba tingi gilintis, arba suma ne tokia dėl kurios vertėtų gadintis nervus. Todėl niekas ir nesiuntinėja jokių informacinių pranešimų ar perspėjimų, kol niekas nekelia triukšmo (ir visa tai greičiausiai smulkiu tekstu surašyta auto nuomos sutartyje, kurios niekas neskaito). On 2015.03.24 12:35, Donatas wrote: > manau praktika bet kokiu atveju yra negera, nes pirma kaip ir reiktu > infomuoti (email ar pan.), o tik paskui nurasyti pinigus, nes po puses > metu > kai nuraso , o priezastis ateina tik po savaiciu keliu nu nenormalu man > atrodo. Bent Lietuvoje tokie bajeriai nepraeitu. >