1. Kalabubisky ir torento normaliai nepasuksi, taigi HD kontenta tempt is jo 
triskart ilgiau visiskai nesinori. Apie Blurray reiktu kaimo parduotuvej 
paklaust, nemaciau, bet gal kur uz kobros bambalio uzkrites koks ir yra. o 
del SAT rasiau jau neturiu poreikio as.
2. 32 coliu man per mazai, reik min 42".
3. Nu ner to poreikio, nejau siulai isigyt uz 1,5 kLt brangiau tik tam, kad 
jis kada nors atsiras? Ar isigyt ir laukt, nes jis gi kazkur turetu buti.

"niece" <niece@nice.com> wrote in message 
news:ia9938$c9o$1@trimpas.omnitel.net...
> "Saulius74901" <kuzziaTRINTI@takas.lt> wrote in message 
> news:ia8ssf$qrd$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu tai papasakok, kam man gyvenant uzmiesty ir Tv ziurint tik zinioms + 
>> filmai 2-3 per menesi reikalingas Full HD?
>> Del graziu raidziu ant lipduko, kad draugams galeciau parodyt?
>> Neturiu as saltinio is niekur, o ir tam kad ji gaut matyt trigubai ilgiau 
>> torentus sukt reiketu ar kokia Gala (SAT ) isigyt. Nu ner man poreikio 
>> tam HD saltiniu, o paskui ji ir telikui.
>
> 1. ka cia bendro turi uzmiestis su fullHD? kabeliniu net ir didmiesciuose 
> su vertingais HD kanalais praktiskai nera, tad pagrindiniais HD kontento 
> saltiniais lieka kaip ir ipasta - torrentai, SAT ir blurejai. siais 
> laikais net ir kalabbskyje gyvenant tai nesudarys sunkumu.
> 2. jeigu jau iki to daeina diskusijos, tai galima iskelt klausima - ar 
> isvis reikalingi didesni negu 32" tv, jeigu tik "panoramai" jie perkami?
> 3. "oldskulinis plazma fanbojus neturi poreikio HD" - cia nuskambejo kaip 
> saviitaga, kad tukstantines rezoliucijos ekranas rodo geriau uz bet koki 
> 1080p telika (nesvarbu, plazma ar ne)
> 4. ir siaip,  jeigu nera poreikio butent dabar tam HD turiniui, tai gal 
> tai nereiskia, kad poreikio niekada neatsiras. Ar paskui uz pusmecio vel 
> nauja tv pirkti?
> 5. kazkas isvis rase, kad per tokios rezoliucijos plazmas HD kanalai is 
> DVB-S atrodo afigienai, bet... tik is 2.5 metru - cia jau isvis be 
> komentaru.
>
>
>
>