> Kiek skaičiau apžvalgose, tai ir Samsung turi kažkokias ten gerai 
> veikiančias funkcijas nuo to "išdegimo". Be to jis laikinas.
Tavo vietoj nekreipčiau dėmesio į šiuos dalykus-mitus...

>Aš labai didelio skirtumo tarp LCD ir plazmos nejaučiu, tik geriau 
>įsižiūrėjęs. Bet žmona sako, kad jai LCD vaizdas yra plokščias, nepatinka 
>net kaip jie nuotraukas rodo, o plazmų vaizdas jai daug gilesnis ir 
>tikroviškesnis.
Malačius tavo žmona ;). Suvokia skirtumus taip pat kaip ir aš :) .

>Kadangi Samsung PN50C550 turi daug formatų "kramtantį" vidinį grotuvą, o jo 
>kaina mažesnė už Panasonic analogą (kiek  suprantu - S20), ar labai jis 
>savo vaizdu yra už jį blogesnis? Kambarys, >kur stovės TV, yra į šiaurę, 
>pats TV nugara į langus, taigi atspindžiai ar šviesumas ne itin svarbu, bet 
>ar nėra jis išsiskiriančiai blizgus?
Nežinau iš kokio miesto esi, bet Vilniuje dar neteko matyti C serijos plazmų 
:( PAgal visą tai ką parašei, vis tik imčiau C550. Be to manau, C550 geriau 
rodys SD programas vs S20.

>Šiam forume jau ne kartą buvo pradėta diskusija apie Samsung plazmas, bet 
>ji vis nukrypdavo į skirtumus tarp įvairių Panasonic modelių. Įdomu būtų, 
>jei padiskutuotumėt apie Samsung >plazmas, atrodo, čia kartais rašinėja ir 
>juos turintys?
Su mielu noru padiskutuočiau apie jas, bet kaip minėjau - dar reikia jas 
rasti "gyvam" pažiūrėjimui, jau nekalbant apie vaizdo apdorojimo kokį tai 
įvertinimą:( Todėl belieka vadovautis apžvalgomis ir vienu kitu naudotojų 
atsiliepimu.