laiskai net du buvo: pirmas kai grasinisi didint men mokesty: ----- AB “VIASAT” reg.kodas 2900695041 Dėl sąskaitos 82637909577818 perskaičiavimo ir paslaugos mokesčių 2007 m. lapkričio mėn. tarp manęs ir AB „VIASAT“ yra sudaryta sutartis. Paslaugų gavėjo/kliento nr. xxxxxx 2008 m. lapkričio mėn. apmokėjau iš AB „VIASAT“ gautą sąskaitą – nurodymo numeris 82637909577818 Mokėjimo suma – 79 litai. 29 lt – mėnesinis abonentinis mokestis, 50 lt – metinis kortelės nuomos mokestis. Nors pagal sutartį turėtų būti: 29 lt – mėnesinis abonentinis mokestis 24 lt – metinis kortelės nuomos mokestis Remiantis aukščiau minėta sutartimi, bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.187, 6.211 bei 6.217 straipsnių, taip pat 6.186 straipsnio 1., 6.189 straipsnio 1., 6.193 straipsnio 1. ir 4. punktų nuostatomis, vienašališkas metinio kortelės nuomos mokesčio pakeitimas į didesnį, nei nurodyta sutartyje, yra neteisėtas ir tolygus tyčiniam sutarties nevykdymui. Pabrėždamas, kad iš esmės nesiekiu nutraukti sutarties, o tik noriu, kad ji būtų vykdoma tokiomis sąlygomis, kokiomis buvo pasirašyta, ir remdamasis aukščiau minėtų bei kitų teisės aktų nuostatomis reikalauju minėtos sąskaitos sumą, viršijančią sutartyje nurodytą, t.y. 26 litus, užskaityti kaip permoką ir panaudoti būsimų teisėtų sąskaitų apmokėjimui. Taip pat pabrėžiu, kad AB „VIASAT“ planuojamas vienašališkas mėnesinio abonentinio mokesčio padidinimas šešiais litais nuo 2009.02.01 yra neteisėtas tiek pagal sutarties taisyklių 7.1 punktą, tiek pagal minėtus teisės aktus. Šis laiškas yra reikalavimas tinkamai vykdyti sutartį. Nesulaukęs tinkamo sutarties vykdymo kreipsiuosi į atitinkamas institucijas kaip tai numato LR civilinis kodeksas bei kiti teisės aktai. ------ antras kai jau gavau saskaita su padidintu men mokesciu (is Viasat jokios zinios/laisko/skambucio nebuvo iki siol): ------ AB “Viasat” reg. kodas 2900695041 Dėl Viasat kortelės nuomos ir abonentinės sutarties xxxxxx nutraukimo 2007.11.29 d. tarp manęs ir AB „Viasat“ (toliau – Viasat) yra sudaryta sutartis. Paslaugų gavėjo/kliento nr. xxxxxx 2008 m. lapkričio mėn. apmokėjau iš Viasat gautą sąskaitą – nurodymo numeris 82637909577818 Mokėjimo suma – 79 litai. 29 lt – mėnesinis abonentinis mokestis, 50 lt – metinis kortelės nuomos mokestis. Nors pagal sutartį turėtų būti: 29 lt – mėnesinis abonentinis mokestis 24 lt – metinis kortelės nuomos mokestis 2009.01.30 mano siųstame laiške Viasat išdėsčiau nesutikimą su vienašališku sutartinių (akcijinių) paslaugų teikimo kainų didinimu ir pareikalavau minėtos sąskaitos sumą, viršijančią sutartyje nurodytą, t.y. 26 litus, užskaityti kaip permoką. Viasat net nesiteikė į šią pretenziją sureaguoti, t.y. jokio atsakymo ar skambučio iš Viasat negavau. Viasat nenorą bendradarbiauti tik patvirtino atsiųsta kita sąskaita (2009 vasario mėn.) su jau padidintu (iki 35 lt) abonentiniu mokesčiu. Tokiu būdu Viasat neleidžia tikėtis sutarties vykdymo ateityje. Vasario mėn. atsiųstos sąskaitos aš neapmokėjau, nes joje nurodyta suma yra neteisėta (neapmokėta dėl sumos dydžio - mano pateiktas bankui tiesioginio debeto nurodymas, pagal kurį Viasat gali nurašyti pinigus, turi 29 lt sumos limitą (tokia yra ir sutartyje nurodyto mėnesinio abonentinio mokesčio suma), didesnės sumos (nustatytos vienašališku Viasat sprendimu) apmokėti neprivalau ir neketinu). To pasekoje 2009.03.13 d. Viasat sustabdė savo prievolės pagal sutartį vykdymą, t. y. sustabdė paslaugų teikimą. Iš sutarties esmės Viasat bendrovei atsiranda prievolės: perduoti klientui sutartyje nurodytą palydovinės televizijos signalo priėmimo įrangą su atkodavimo kortele bei teikti sutartyje nurodytos akcijos laikotarpiu paslaugas už sutartyje nurodytas kainas. Iš sutarties esmės klientui atsiranda prievolės: sutartyje nurodytos akcijos laikotarpiu mokėti už paslaugas Viasat bendrovei sutartyje nurodytomis kainomis. Vadovaudamasis LR civiliniu kodeksu, protingumo ir sąžiningumo kriterijais bei aukščiau išdėstytais faktais pareiškiu: sutartį tarp manęs ir Viasat laikau nutraukta nuo 2009.03.13 dienos. Paslaugų apmokėjimui iki 2009.03.13 d. Viasat gali panaudoti sąskaitos su nurodymo numeriu 82637909577818 sumą, viršijančią sutartyje nurodytą, t.y. 26 litus. Ši suma yra daugiau nei pakankama. Likusią sumą dovanoju Viasat bendrovės kanceliarinėms išlaidoms su sąlyga kad Viasat atsakingi darbuotojai atsispausdins ir perskaitys LR civilinį kodeksą. Šiuo laišku yra siunčiama ir Viasat nuosavybės teise priklausanti atkodavimo kortelė. Manipuliacijų ir spekuliacijų atskirais sutarties sąlygų punktais sėkmė yra maža. Tą patvirtina ir teismų praktika. Jokia teisinė institucija nepriteis netesybų pagal sutartį iš kliento išieškojimo kai pirmas tą sutartį sulaužo paslaugų teikėjas. Prašau atsiųsti laišką – atsakymą, patvirtinantį, kad sutartis laikoma nutraukta nuo 2009.03.13 dienos šalims susitarus ir kad AB „Viasat“ neturi jokių pretenzijų man. Aš patvirtinu, kad gavęs tokį atsakymą neturėsiu pretenzijų AB „Viasat“. ------ as stengiausi nesiremti sutarties salygom, nes jos yra nesaziningos; nors ta nesazininguma gali pripazint tik teismas, bet butent tik tu nesaziningu puktu deka Viasat gali pretenduoti y netesybas; taigi Viasat nedrys pradeti tesminiu gincu nes islys tos taisykles kaip nesaziningos, o teismui pripazinus nesaziningom tam tikras nuostatas zinia pasklis daug placiau nei mes cia susirasinedami galime paskleisti tokia zinia (pabegs labai daug klienturos...) "Anze" <a@aaa.lt> wrote in message news:gpvr8l$8b9$1@trimpas.omnitel.net... >O gal Gerb. R.A. galetu pasidalinti tuo rastu, kuri parase VIASAT? > minti mazdaug supratau, kad pasiremta CK straipsniais, bet gal galima pati > rasta pamatyti > > galima i privat meila > tomux07 eta gmail.com > > Buciau labai dekinga :) > "R.A." <raima@mail.com> wrote in message > news:gptjjb$u1u$1@trimpas.omnitel.net... >> reikalas tas kad nest to bliudo nera kur - ir nera jokio reikalo >> kabarotis ant stogo >> :/ >> >> ck 6.187 ir 6.188 straipsniu nuostatos visatui atima visus sansus laimet >> teisme (manau ir anstolio neatsiustu - anstolis neis ) >> jeigu sutartyje yra kainos - ck 6.187 mus gina (kaip ir sutarties salygu >> 7.1 punktas) >> juo lab kad jie tendencingai ruosesi siam yzuliam zingsniui: >> mano sutarties pasirasymo metu (2007 ruduo) GALIOJO TOKIOS SALYGOS, KAD >> NESUTIKDAMAS SU KAINU PADIDINIMU KLIENTAS GALI NUTRAUKT SUTARTY >> ATIDUODAMAS TIK KORTELE.... >> NUO 2008.05 GALIOJANCIOSE TAISYKLESE TAS PUKTAS PERFORMULUOTAS (aisku >> neinformavo nieko - tyliai pasikeite) TOKIU BUDU, KAD NESUTIKDAMI SU >> KAINOS PAKELIMU KLIENTAI TURI MOKET NETESYBAS.... >> laimei yra imperatyvios ck 6.188 nuostatos ir prisiteist tu netesybu >> nepavyks; >> >> mano sprendimas - registruotas laiskas apie sutarties nutraukima, kaip >> pagrindas - sutarties esminis pazeidimas is viasat puses (bet mano atveju >> sutartyje yra kainos, t.y. individualios salygos (pagal ck 6.187), jei >> sutarty nera kainu - kazkaip kebliau) >> paslaugas jau atjunge, laukiu laisko >> paskui ziuresim (ka parasys ??) >> :/ >> >> "Killah" <no@email.com> wrote in message >> news:gpt0o9$snk$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na visi graziai kalba,bet va kas realybej padare sita finta ? :) >>> "Šliūrva" <ach@tu.shliuuurva> wrote in message >>> news:gpsr5t$j00$1@trimpas.omnitel.net... >>>>O as neradau nei vieno, kuri sioje situacijoje Viasat butu padaves i >>>>teisma. Ir nepaduos nei vieno, galim lazintis. >>>> Nes nei vieno teismo jie nelaimes. Sutartis, kuria jie klientams ikisa, >>>> nera istatymas, reikia ziuret ka istatymai sako siuo klausimu. O jie >>>> tikrai siuo atveju ne Viasato puseje. >>>> Jeigu saziningai mokejai iki tarifu pakelimo, tai dabar gali ramiai >>>> nunesti jiems imtuva su lekste ir parodyti riebia spyga. >>>> >>>> >>>> >>>> "Killah" <no@email.com> wrote in message >>>> news:gpopeu$r2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> butent,kad teks padengti suteiktas nuolaidas. >>>>> Viskas yra aiskiai parasyta sutartyje,del nutraukimo, ir kainu >>>>> didinimo. Kazkodel,dar neradau nei vieno, kad butu sekmingai >>>>> atsisakes. >>>>> >>>>> >>>>> "erikas" <erikas@erikonuotraukos.lt> wrote in message >>>>> news:gpo8hj$7gv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> buvo straipsniukas >>>>>> http://www.15min.lt/naujiena/spausdinti/miestas/kaunas/42/30707/ >>>>>> >>>>>> "Anze" <a@aaa.lt> wrote in message >>>>>> news:gpnkq4$2tg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Sveiki, >>>>>>> atleiskite, gal jau ir pabodusi tema - bet raikia truputi pagalbos. >>>>>>> Siandien ir man VIASAT padidino mokesti uz savo paslaugas. Gal kas >>>>>>> turi koki rasta, kuriuo bande nutraukti sutarti su VISAT kai sioji >>>>>>> pakele mokescius? >>>>>>> Pasidalinkite, jei negaila, buciau labai dekinga. >>>>>>> >>>>>>> Visiems geros dienos :) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >