saunuolis ir aciu kad pasidalini su kitais "R.A." <raima@mail.com> wrote in message news:gq7hs2$ev4$1@trimpas.omnitel.net... > laiskai net du buvo: > pirmas kai grasinisi didint men mokesty: > ----- > AB “VIASAT” reg.kodas 2900695041 > > > > Dėl sąskaitos 82637909577818 perskaičiavimo ir paslaugos mokesčių > > > > 2007 m. lapkričio mėn. tarp manęs ir AB „VIASAT“ yra sudaryta sutartis. > Paslaugų gavėjo/kliento nr. xxxxxx > > 2008 m. lapkričio mėn. apmokėjau iš AB „VIASAT“ gautą sąskaitą – nurodymo > numeris 82637909577818 > > Mokėjimo suma – 79 litai. 29 lt – mėnesinis abonentinis mokestis, 50 lt – > metinis kortelės nuomos mokestis. Nors pagal sutartį turėtų būti: > > 29 lt – mėnesinis abonentinis mokestis > > 24 lt – metinis kortelės nuomos mokestis > > Remiantis aukščiau minėta sutartimi, bei Lietuvos Respublikos civilinio > kodekso 6.187, 6.211 bei 6.217 straipsnių, taip pat 6.186 straipsnio 1., > 6.189 straipsnio 1., 6.193 straipsnio 1. ir 4. punktų nuostatomis, > vienašališkas metinio kortelės nuomos mokesčio pakeitimas į didesnį, nei > nurodyta sutartyje, yra neteisėtas ir tolygus tyčiniam sutarties > nevykdymui. > > Pabrėždamas, kad iš esmės nesiekiu nutraukti sutarties, o tik noriu, kad > ji būtų vykdoma tokiomis sąlygomis, kokiomis buvo pasirašyta, ir > remdamasis aukščiau minėtų bei kitų teisės aktų nuostatomis reikalauju > minėtos sąskaitos sumą, viršijančią sutartyje nurodytą, t.y. 26 litus, > užskaityti kaip permoką ir panaudoti būsimų teisėtų sąskaitų apmokėjimui. > > Taip pat pabrėžiu, kad AB „VIASAT“ planuojamas vienašališkas mėnesinio > abonentinio mokesčio padidinimas šešiais litais nuo 2009.02.01 yra > neteisėtas tiek pagal sutarties taisyklių 7.1 punktą, tiek pagal minėtus > teisės aktus. > > Šis laiškas yra reikalavimas tinkamai vykdyti sutartį. Nesulaukęs tinkamo > sutarties vykdymo kreipsiuosi į atitinkamas institucijas kaip tai numato > LR civilinis kodeksas bei kiti teisės aktai. > ------ > antras kai jau gavau saskaita su padidintu men mokesciu (is Viasat jokios > zinios/laisko/skambucio nebuvo iki siol): > ------ > AB “Viasat” reg. kodas 2900695041 > > > > Dėl Viasat kortelės nuomos ir abonentinės sutarties xxxxxx nutraukimo > > > > 2007.11.29 d. tarp manęs ir AB „Viasat“ (toliau – Viasat) yra sudaryta > sutartis. Paslaugų gavėjo/kliento nr. xxxxxx > > 2008 m. lapkričio mėn. apmokėjau iš Viasat gautą sąskaitą – nurodymo > numeris 82637909577818 > > Mokėjimo suma – 79 litai. 29 lt – mėnesinis abonentinis mokestis, 50 lt – > metinis kortelės nuomos mokestis. Nors pagal sutartį turėtų būti: > > 29 lt – mėnesinis abonentinis mokestis > > 24 lt – metinis kortelės nuomos mokestis > > 2009.01.30 mano siųstame laiške Viasat išdėsčiau nesutikimą su > vienašališku sutartinių (akcijinių) paslaugų teikimo kainų didinimu ir > pareikalavau minėtos sąskaitos sumą, viršijančią sutartyje nurodytą, t.y. > 26 litus, užskaityti kaip permoką. Viasat net nesiteikė į šią pretenziją > sureaguoti, t.y. jokio atsakymo ar skambučio iš Viasat negavau. Viasat > nenorą bendradarbiauti tik patvirtino atsiųsta kita sąskaita (2009 vasario > mėn.) su jau padidintu (iki 35 lt) abonentiniu mokesčiu. Tokiu būdu Viasat > neleidžia tikėtis sutarties vykdymo ateityje. > > Vasario mėn. atsiųstos sąskaitos aš neapmokėjau, nes joje nurodyta suma > yra neteisėta (neapmokėta dėl sumos dydžio - mano pateiktas bankui > tiesioginio debeto nurodymas, pagal kurį Viasat gali nurašyti pinigus, > turi 29 lt sumos limitą (tokia yra ir sutartyje nurodyto mėnesinio > abonentinio mokesčio suma), didesnės sumos (nustatytos vienašališku Viasat > sprendimu) apmokėti neprivalau ir neketinu). To pasekoje 2009.03.13 d. > Viasat sustabdė savo prievolės pagal sutartį vykdymą, t. y. sustabdė > paslaugų teikimą. > > Iš sutarties esmės Viasat bendrovei atsiranda prievolės: perduoti klientui > sutartyje nurodytą palydovinės televizijos signalo priėmimo įrangą su > atkodavimo kortele bei teikti sutartyje nurodytos akcijos laikotarpiu > paslaugas už sutartyje nurodytas kainas. Iš sutarties esmės klientui > atsiranda prievolės: sutartyje nurodytos akcijos laikotarpiu mokėti už > paslaugas Viasat bendrovei sutartyje nurodytomis kainomis. > > Vadovaudamasis LR civiliniu kodeksu, protingumo ir sąžiningumo > kriterijais bei aukščiau išdėstytais faktais pareiškiu: sutartį tarp manęs > ir Viasat laikau nutraukta nuo 2009.03.13 dienos. Paslaugų apmokėjimui iki > 2009.03.13 d. Viasat gali panaudoti sąskaitos su nurodymo numeriu > 82637909577818 sumą, viršijančią sutartyje nurodytą, t.y. 26 litus. Ši > suma yra daugiau nei pakankama. Likusią sumą dovanoju Viasat bendrovės > kanceliarinėms išlaidoms su sąlyga kad Viasat atsakingi darbuotojai > atsispausdins ir perskaitys LR civilinį kodeksą. > > Šiuo laišku yra siunčiama ir Viasat nuosavybės teise priklausanti > atkodavimo kortelė. > > Manipuliacijų ir spekuliacijų atskirais sutarties sąlygų punktais sėkmė > yra maža. Tą patvirtina ir teismų praktika. Jokia teisinė institucija > nepriteis netesybų pagal sutartį iš kliento išieškojimo kai pirmas tą > sutartį sulaužo paslaugų teikėjas. > > Prašau atsiųsti laišką – atsakymą, patvirtinantį, kad sutartis laikoma > nutraukta nuo 2009.03.13 dienos šalims susitarus ir kad AB „Viasat“ neturi > jokių pretenzijų man. Aš patvirtinu, kad gavęs tokį atsakymą neturėsiu > pretenzijų AB „Viasat“. > ------ > > as stengiausi nesiremti sutarties salygom, nes jos yra nesaziningos; nors > ta nesazininguma gali pripazint tik teismas, bet butent tik tu nesaziningu > puktu deka Viasat gali pretenduoti y netesybas; > taigi Viasat nedrys pradeti tesminiu gincu nes islys tos taisykles kaip > nesaziningos, o teismui pripazinus nesaziningom tam tikras nuostatas zinia > pasklis daug placiau nei mes cia susirasinedami galime paskleisti tokia > zinia (pabegs labai daug klienturos...) > > > "Anze" <a@aaa.lt> wrote in message > news:gpvr8l$8b9$1@trimpas.omnitel.net... >>O gal Gerb. R.A. galetu pasidalinti tuo rastu, kuri parase VIASAT? >> minti mazdaug supratau, kad pasiremta CK straipsniais, bet gal galima >> pati rasta pamatyti >> >> galima i privat meila >> tomux07 eta gmail.com >> >> Buciau labai dekinga :) >> "R.A." <raima@mail.com> wrote in message >> news:gptjjb$u1u$1@trimpas.omnitel.net... >>> reikalas tas kad nest to bliudo nera kur - ir nera jokio reikalo >>> kabarotis ant stogo >>> :/ >>> >>> ck 6.187 ir 6.188 straipsniu nuostatos visatui atima visus sansus laimet >>> teisme (manau ir anstolio neatsiustu - anstolis neis ) >>> jeigu sutartyje yra kainos - ck 6.187 mus gina (kaip ir sutarties salygu >>> 7.1 punktas) >>> juo lab kad jie tendencingai ruosesi siam yzuliam zingsniui: >>> mano sutarties pasirasymo metu (2007 ruduo) GALIOJO TOKIOS SALYGOS, KAD >>> NESUTIKDAMAS SU KAINU PADIDINIMU KLIENTAS GALI NUTRAUKT SUTARTY >>> ATIDUODAMAS TIK KORTELE.... >>> NUO 2008.05 GALIOJANCIOSE TAISYKLESE TAS PUKTAS PERFORMULUOTAS (aisku >>> neinformavo nieko - tyliai pasikeite) TOKIU BUDU, KAD NESUTIKDAMI SU >>> KAINOS PAKELIMU KLIENTAI TURI MOKET NETESYBAS.... >>> laimei yra imperatyvios ck 6.188 nuostatos ir prisiteist tu netesybu >>> nepavyks; >>> >>> mano sprendimas - registruotas laiskas apie sutarties nutraukima, kaip >>> pagrindas - sutarties esminis pazeidimas is viasat puses (bet mano >>> atveju sutartyje yra kainos, t.y. individualios salygos (pagal ck >>> 6.187), jei sutarty nera kainu - kazkaip kebliau) >>> paslaugas jau atjunge, laukiu laisko >>> paskui ziuresim (ka parasys ??) >>> :/ >>> >>> "Killah" <no@email.com> wrote in message >>> news:gpt0o9$snk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na visi graziai kalba,bet va kas realybej padare sita finta ? :) >>>> "Šliūrva" <ach@tu.shliuuurva> wrote in message >>>> news:gpsr5t$j00$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>O as neradau nei vieno, kuri sioje situacijoje Viasat butu padaves i >>>>>teisma. Ir nepaduos nei vieno, galim lazintis. >>>>> Nes nei vieno teismo jie nelaimes. Sutartis, kuria jie klientams >>>>> ikisa, nera istatymas, reikia ziuret ka istatymai sako siuo klausimu. >>>>> O jie tikrai siuo atveju ne Viasato puseje. >>>>> Jeigu saziningai mokejai iki tarifu pakelimo, tai dabar gali ramiai >>>>> nunesti jiems imtuva su lekste ir parodyti riebia spyga. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Killah" <no@email.com> wrote in message >>>>> news:gpopeu$r2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> butent,kad teks padengti suteiktas nuolaidas. >>>>>> Viskas yra aiskiai parasyta sutartyje,del nutraukimo, ir kainu >>>>>> didinimo. Kazkodel,dar neradau nei vieno, kad butu sekmingai >>>>>> atsisakes. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "erikas" <erikas@erikonuotraukos.lt> wrote in message >>>>>> news:gpo8hj$7gv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> buvo straipsniukas >>>>>>> http://www.15min.lt/naujiena/spausdinti/miestas/kaunas/42/30707/ >>>>>>> >>>>>>> "Anze" <a@aaa.lt> wrote in message >>>>>>> news:gpnkq4$2tg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Sveiki, >>>>>>>> atleiskite, gal jau ir pabodusi tema - bet raikia truputi pagalbos. >>>>>>>> Siandien ir man VIASAT padidino mokesti uz savo paslaugas. Gal kas >>>>>>>> turi koki rasta, kuriuo bande nutraukti sutarti su VISAT kai sioji >>>>>>>> pakele mokescius? >>>>>>>> Pasidalinkite, jei negaila, buciau labai dekinga. >>>>>>>> >>>>>>>> Visiems geros dienos :) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >