2014-04-07 13:32, Caponi rašė: > Ir as tam visiskai pritariu, kad mokama turi but ne uz grazias akis, o > uz atlikta darba, t.y. jei LRT savo darba atliktu ir sudomintu ziurovus, > tai tie ziurovai jai sunestu babkes - kazkodel pries kelis postus tu > mane apkaltinai komunistinem paziurom, o dabar kaip ir pats apie ta pati > sneki. O kodėl tu kaip aksiomą priimi prielaidą, jog LRT savo darbo neatlieka ir žiūrovų nesudomina? Pvz. pas mus namie LRT yra vienintelis kartais žiūrimas lietuvišikas kanalas. > Tik jei grizt prie temos, tai as manau, kad esama tvarka, kai > finansavimas pagristas ziurovu skaicium ir is reklamos gaunamom > atitinkamom pajamom (plius kazkiek papildomai LRT kaip nacionaliniam > transliuotojui uz valdzios dedziu ir tetu snukiu nemokama demonstracija > is biudzeto primokant) yra paprasciau realizuojamas, nei bandymas > sugaudyt ziurincius TV piliecius ir is ju surinkinet kazkokius > papildomus mokesciu, o paskui kazkokiam protingam dedei ar ju grupei > sugalvot, kas uz surinktus pinigus labiausiai kulturintu tuos piliecius. "Finansavimas" iš reklamos sucks and must die.